Ухвала суду № 88254563, 16.03.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Номер справи 696/1798/13-к

1-кп/703/139/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

прокурора Пироженка А.О.

захисника Сухомудренка Б.В.

представника цивільного відповідача Кам`янецької Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №32013250000000079 від 05 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник, обвинувачений та представник цивільного відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання про прийняття до матеріалів справи цивільного позову прокурора відділу прокуратури Черкаської області в інтересах Кам`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області до ТОВ «Інтербудтехсервіс» про стягнення спричиненої злочином шкоди та визнання його цивільним позивачем, а ТОВ «Інтербудтехсервіс» - ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Прокурор, захисник, обвинувачений та представник цивільного відповідача не заперечували проти прийняття цивільного позову до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільнонебезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно з ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Розглянувши цивільний позов, приходжу до висновку, що такий відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а тому підстав для залишення його без руху суд не вбачає.

Оскільки прокурором відділу прокуратури Черкаської області в інтересах Кам`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області подано цивільний позов про стягнення з ТОВ «Інтербудтехсервіс» спричиненої злочином шкоди, відтак прокуратура підлягає визнанню її цивільним позивачем, а ТОВ «Інтербудтехсервіс» - цивільним відповідачем.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та представника цивільного відповідача, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 27 травня 2020 року.

Прийняти до матеріалів кримінального провадження цивільний позов прокуратури Черкаської області в інтересах Кам`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Визнати цивільними позивачем у кримінальному провадженні прокуратуру Черкаської області в інтересах Кам`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ТОВ «Інтербудтехсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська