Ухвала суду № 88254454, 10.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10499/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Наумової Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Наумової Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100060000725 від 17.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 17.02.2020 близько 00:38 гр. ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Ля Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), що за адресою: м.Київ,вул.Бассейна,6, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, гр. ОСОБА_1 , у відділенні алкогольних напоїв серед інших товарів помітив пляшку віскі «Burbon Maker`s Mark», артикул 452056, ємністю 0,7 літра, вартістю 915 гривень 83 копійки за одиницю товару без ПДВ, усвідомивши, що за ним ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: пляшки віскі «Burbon Maker`s Mark», артикул 452056, ємністю 0,7 літра, вартістю 915 гривень 83 копійки за одиницю товару без ПДВ, що належить магазину «Ля Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та таємно, з корисливих спонукань, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у відділенні алкогольних напоїв взяв пляшку віскі «Burbon Maker`s Mark», артикул 452056, ємністю 0,7 літра, вартістю 915 гривень 83 копійки за одиницю товару без ПДВ та сховав собі в куртку.

Після чого, не маючи наміру оплачувати вищезазначений товар попрямував на вихід з магазину «Ля Сільпо» ТОВ «Сільпо-фуд» (ЄДРПОУ 40720198),таким чином, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, пройшовши повз касову зону, останній був затриманий працівникам охорони магазину «Сільпо»

Так, ОСОБА_1 , міг завдати ТОВ «Сільпо-фуд» (ЄДРПОУ 40720198) матеріального збитку на суму 915 гривень 83 копійки.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчої Наумової Н.М. в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Наумової Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Наумовій Наталії Михайлівні, слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Гуцулу Роману Юрійовичу, слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Чирик Вікторії Юріївні, слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Саєнко Анні Володимирівні, слідчому слідчого відділу Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Невмержицькому Євгенію Даниловичу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають в Мараганецькому міському секторі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровські області, що за аддресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Павла Тичнини,6-а а саме: на отримання копії форми 1 на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, міста Марганець, котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому Наумовій Н.М.

Слідчий суддя С.В. Вовк