Рішення № 88254320, 17.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

17.03.2020 Справа № 756/9786/19

Унікальний номер судової справи 756/9786/19

Номер провадження 6/756/273/20

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ « Завод Маяк» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Духота М.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Вимоги заяви мотивовані тим, що у виконавчому листі не правильно зазначено номер будинку в адресі стягувача, а саме зазначено «№13» замість потрібного - «№204».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва 22.01.2020 ухвалено стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ЄДРПОУ 14307423) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 20075 грн. 34коп. заборгованості по заробітній платі; стягнути з Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8, ЄДРПОУ 14307423) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 240 502грн. 08 коп. компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ « Завод Маяк» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва у справі №756/9786/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ « Завод Маяк» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за весь час затримки при звільненні та відшкодування моральної шкоди, вказавши у виконавчому листі вірну адресу стягувача: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко