
2-н/754/235/20
Справа № 754/3418/20
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; код ЄДРПОУ 41946011) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
Заявник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду в порядку наказного провадження з вищезазначеною заявою.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з поданої заяви заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 13931, 40 грн., 3 % річних та інфляційну складову боргу в розмірі 4003, 61 грн., та понесені судові витрати у розмірі 210, 20 грн.
Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Однак, з наданих суду матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником не надано доказів, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості з боржника ОСОБА_1 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -165 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: О.В. Лісовська
Судове рішення № 88253980, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/3418/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: