Ухвала суду № 88253224, 17.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/473/19

2/705/624/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 26 липня 2019 року звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом, на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, було зроблено запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно наданої на запит суду відповіді було встановлено, що відповідач була знята з реєстрації в зв`язку зі смертю.

Ухвалою судді від 28 лютого 2019 року у справі відкрито провадження з тих підстав, що спірні правовідносини допускали правонаступництво.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року провадження у справі зупинене у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Уманської міської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо наявності чи відсутності спадкової справи заведеної після спадкодавця ОСОБА_1 , а також за наявності – копію відповідної спадкової справи, витребувати від Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції інформацію про нерухоме майно, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , витребувати від Територіального сервісного центру МВС у м.Умань інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 , витребувати від Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області інформацію про земельні ділянки, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 , витребувати від відділу державної реєстрації Уманської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою проживання відповідача станом на 29.12.2014 року.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання представника позивача та вирішення питання про можливість подальшого провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 28 січня 2019 року.

Після відкриття провадження у справі на запит суду з Уманського міськрайнного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть відповідача №948, з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ст. 46 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

З огляду на положення статей 46, 47 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що факт смерті відповідача, що настала до подання позову, документально підтверджено на стадії судового розгляду, слід керуватись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка передбачає закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу слід роз`яснити його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Враховуючи те, що суд закриває провадження у справі, відповідно клопотання представника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.46, 47, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження у справі до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Корман