Ухвала суду № 88253100, 17.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/768/20

Номер провадження 1-кс/623/249/2020

УХВАЛА

іменем України

17 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Курила Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Тетяни Дмитрівни від розгляду провадження №1-кс/623/249/2020, справа № 623/768/20 за клопотання заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000190 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2020 року в провадження слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. надійшло провадження №1-кс/623/249/2020, справа № 623/768/20 за клопотанням заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000190 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

13 березня 2020 року по даному провадженню слідчим суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. заявлено самовідвід, посилаючись на те, що в процесі досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000190 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, долучений до клопотання протокол обшуку від 11 березня 2020 року підписано учасником обшуку - начальником відділу юридичного забезпечення та кадрів ДП «Ізюмське лісове господарство» ОСОБА_1 , з яким слідчий суддя Бєссонова Т.Д. проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду не надавали.

Слідчий суддя, з урахуванням вказаного положень статті 81 КПК України, вважає можливим розгляд заяви про відвід у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення статей 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

В силу змісту статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно статті 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні включають в себе, в тому числі, й наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (стаття 75 КПК України)

Відповідно до пункту 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно статті 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків. З урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», в якому зазначено, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критерієм.

Жодний факт, яким створюється навіть підозра у втручанні у процес правосуддя, не повинен мати місця.

Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Аналіз наведених норм права, міжнародних стандартів, судової практики, яка є джерелом права та співставлення їх з встановленими обставинами, дають суду підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Бєссонової Т.Д.

Керуючись пунктом 1.1 Бангалорських принципів, статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», статтями 75-79, 80-82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Тетяни Дмитрівни від розгляду провадження №1-кс/623/249/2020, справа № 623/768/20 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді клопотання заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000190 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, слідчого суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонову Т.Д.

Відповідно до статті 82 КПК України провадження №1-кс/623/249/2020, справа №623/768/20 за клопотанням заступника начальника СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Субботіна С.О. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220320000190 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя М.П. Одарюк