Рішення № 88253064, 16.03.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3421/19

2-о/703/9/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кирилюк Н.А.

присяжних Валового В.В., Дяченко Н.В.,

секретаря судових засідань Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження заяву про поновлення громадянина в дієздатності № 703/3421/19

за участю

представника заявника Корчебної Н.Г. ,

представника заінтересованої особи Рудакевича Р.О.

прокурора Шепотіна В.В.,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про поновлення ОСОБА_2 в цивільній дієздатності.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року його було визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Заявник стверджує, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 покращився, він може розуміти значення своїх дій і керувати ними. А тому, його належить поновити в дієздатності.

В судовому засіданні представник заявника, зважаючи на висновок експерта, зазначила, що підстави для задоволення позову відсутні, однак не відмовилася від позову.

Представник заінтересованої особи та прокурор не вбачали підстав для задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року по справі № 2-о-60/10 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в Смілянському дитячому будинку-інтернаті по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 25 жовтня 2019 року на даний час у ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами гальмівного типу, з розладами соціального функціонування і адаптованості в соціальному середовищі (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), наслідки спонтанного субарахноїдального крововиливу в басейні правої середньо-мозкової артерії з помірним лівобічним геміпарезом, з проявами стійкого дефекту, з грубими порушеннями адаптаційних можливостей, нездатністю функціонування на достатньому соціальному рівні, через що він не здатний на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тобто, обов`язковою умовою поновлення цивільної дієздатності є здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний має психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок поліпшення його психічного стану у нього не поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення його цивільної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (м. Сміла Черкаської області, вул. М. Дорошенка, 4, код ЄДРПОУ 03195791) про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в Смілянському дитячому будинку-інтернаті - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк

Присяжні: В.В.Валовий

Н.В.Дяченко