Ухвала суду № 88252830, 17.03.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7798/19

Провадження № 1-кп/645/476/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бойка В.І.

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо випавлення помилки у вироку суду від 13.03.2020 року по кримінальному провадженню № 645/7798/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

При виготовленні тексту вироку суду від 13.03.2020 року судом допущено помилку, а саме в мотивувальній частині вироку суду зазначено про залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосованого відносно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, зарахувавши до строку відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою, а в резолютивній частині вироку допущено технічну помилку та помилково не зазначено про залишення вказаного запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.

Суддею ініційовано питання про виправлення помилки у вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки у вироку суду від 13.03.2020 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат Ярмак С.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 17.03.2020 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив вирішити питання щодо внесення виправлення у вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки у вироку суду від 13.03.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що в мотивувальній частині вироку суду від 13.03.2020 року зазначено про залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосованого відносно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, зарахувавши до строку відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою, а в резолютивній частині вироку допущено технічну помилку та не зазначено про залишення вказаного запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись статтями 371, 372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/7798/19 (провадження №1-кп/645/476/20).

Вказати в резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року у справі № 645/7798/19, (провадження №1-кп/645/476/20), що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», застосований відносно ОСОБА_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили, зарахувавши до строку відбування покарання строк знаходження обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17.03.2020 року.

Суддя Федорова О.В.