
У Х В А Л А
Справа № 634/95/20
Провадження № 2/634/260/20
"17" березня 2020 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/152 від 13.03.2020 року, вказана позовна заява від судді Нестеренко О.С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.
Дослідивши позовну заяву та додані документи, прихожу до наступного висновку.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме:
-визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки 5,09 га, яка належала померлому ОСОБА_3 ;
-визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки 5,09 га, яка належала померлому ОСОБА_3 .
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно квитанцій які додані до позовної заяви, позивачами сплачено судовий збір на загальну суму 841,10 грн., але суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, оскільки позивачами не зазначено ціну позову та не надано розрахунку вартості земельної ділянки на яку просять визнати право власності.
Крім того, у позовній заяви позивачі посилаються на необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема державного акту, який посвідчує право власності на вказану земельну ділянку, але в позові вказана вимога відсутня, тому позовна заява в цій частині підлягає уточненню.
Тому, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сахновщинської селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 88252804, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 634/95/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: