Постанова № 88252684, 12.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3207/20

Провадження № 3/643/1130/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з начальника ГУ ДФС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера НВП «ПРОМТЕХСНАБ», прож.: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №47, 18.02.2020 року працівниками Головного управління ДФС у Харківської області було проведено перевірку НВП «ПРОМТЕХСНАБ», податкова адреса: м. Харків, вул. Примерівська, 18.

При проведенні перевірки встановлено порушення вимог абз, «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 єт. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту всього у сумі 1 538116,91 грн, в тому числі за жовтень 2018 року у сумі 134 116,89 грн, листопад 2018 року у сумі 326 469,69 грн, грудень 2018 року у сумі 887 491,3 грн, січень 2019 року у сумі 86 254,8 грн, травень 2019 року у сумі 103 784,23 гривень, є результаті чого: занижено суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті {перерахуванню) до Державного бюджету України, всього у сумі 1 192 485,91 грн, в тому числі за жовтень 2018року у сумі 9 457,89 грн, листопад 2018 року у сумі 270 929,69 грн, грудень 2018року у сумі 792 336,30 грн, січень 2019 року у сумі 15 977,80 грн. травень 2019року у сумі 103 784,23 гривень: завищено від`ємне значення податку на додану вартість в сумі 345 631,00 грн, в тому числі за жовтень 2018 року у сумі 124 659,00 гун, листопад 2018 року у сумі 55 540,00 грн, грудень 2018 року у сумі 95 155,00 грн, січень 2019 року у сумі 70 277,00 гривень: не підтверджено реальність здійснення господарських операцій, їх реальності та повноти відображення в обліку по взаємовідносинах з контрагентами- постачальниками: ТОВ «Сейв Макс Груп» (податковий номер 42167745) за жовтень 2018 року, ТОВ «Слім Груп» (податковий помер 41987498) за листопад 2018 року, ТОВ «Роксанастиль» (податковий номер 42290179) за листопад 2018 року, ТОВ «Бельмонд Торг» (податковий номер 42150354) за листопад-грудень 2018 року, ТОВ «Астерия Флайт» (податковий номер 42343733) за грудень 2018 року, ТОВ «Паллант Люкс» (податковий номер 42365956) за грудень 2018 року, ТОВ «Полимер ВПК» (податковий номер 42344192) за грудень 2018 року, ТОВ «Тетра Трейдінг Груп» (податковий номер 42097720) за січень 2019 року, ТОВ «Ароса Пром» (податковий номер 42504017) за травень 2019 року: вимог п.п. 20.1.6 п. 20А ст. 20, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 Kq2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: ненадання платником податків посадовим (службовим) особам контролюючих органів всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Єрмак Н.В.