Вирок № 88252345, 13.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13629/19 1-кп/335/390/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

прокурорів Шпиченка А.М., Кудінцевої С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кадуліної І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080060002861 від 12.11.2019 року, № 12019080060002898 від 15.11.2019 року, № 12019080060003184 від 09.12.2019 року,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.05.2006 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

20.06.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, звільнений 25.01.2008 з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання;

24.04.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, звільнений 22.05.2009 з Вільнянського СІЗО Запорізької області № 11, по відбуттю строку покарання;

07.09.2009 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді штрафу на суму 850 гривень;

15.11.2010 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з самостійним виконанням штрафу у сумі 850 гривень, звільнений 14.03.2014 з Калинської ВК Донецької області № 27 по відбуттю строку покарання;

03.02.2020 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети подальшого збуту, знаходячись на території зеленої зони, яка розташована в районі площі «Запорізької» в м. Запоріжжя, у невстановлений день та час, шляхом привласнення знайденого, підняв з землі пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 7 - 2864 від 17.12.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «Канабіс», маса якого склала 38, 549 грам в перерахунку на основу, та яку ОСОБА_1 підняв з землі та поклав до середини лівого рукава власної куртки, тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який він почав зберігати у своїй куртці.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перевіз вищезазначений полімерний пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» до будинку № 3 по вул. Паркова в м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події у період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин 16.11.2019 року було вилучено у останнього полімерний пакет, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 38, 549 грам.

12.11.2019 року приблизно о 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-621», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 52-А, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці дві банки ікри лососевої зернистої «Рибкоппродукт», вагою 120 г. кожна, вартістю 145 гривень 36 копійок (без урахування ПДВ) за одну штуку, загальною вартістю 290 гривень 72 копійки (без урахування ПДВ), які заховав у кишені куртки, у яку був одягнений.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розрахуватись за викрадений товар, ОСОБА_1 пройшов касову зону та попрямував до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки «АТБ-маркет», чим міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-621» матеріальну шкоду на суму 290 гривень 72 копійки (без урахування ПДВ).

Крім того, 09.12.2019 року приблизно о 13 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-621», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 52-А, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці дві банки ікри лососевої зернистої «Рибкоппродукт», вагою 120 г. кожна, вартістю 142 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 284 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), які заховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, не маючи наміру розрахуватись за викрадений товар, ОСОБА_1 пройшов касову зону та попрямував до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником служби безпеки «АТБ-маркет», чим міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-621» матеріальну шкоду на суму 284 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 12.11.2019 року та 09.12.2019 року у денний час знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-621», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 52-А, намагався таємно викрасти дві банки ікри лососевої зернистої 12.11.2019 року та 09.12.2019 року відповідно, проте не довів свій намір до кінця, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки магазину.

Крім того, пояснив, що 16.11.2019 року у денний час біля будинку № 3 по вул. Паркова в м. Запоріжжя, його зупинили працівники поліції та вилучили у нього полімерний пакет, з наркотичним засобом «Канабіс», який він раніше знайшов, перевіз та зберігав при собі для власного вживання до моменту його вилучення працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, при якому особа виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає: рецидив злочину.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, які віднесено до злочинів середньої тяжкості, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше судимою, має постійне місце проживання, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, перебуває на спеціальному обліку в наркологічному диспансері, в 2005 році перебував на стаціонарному обстеженні за направленням РВК в психіатричній лікарні, під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Також суд враховує позицію прокурорів, які під час судового розгляду підтримали обвинувачення в межах висунутого обвинувачення та вважали за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Тому, суд враховуючи положення ч. 1 ст. 337 КПК України, призначає обвинуваченомуОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей за якими його звинувачено та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Як вбачається з обставин справи ОСОБА_1 03.02.2020 року був засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

До постановляння зазначеного вироку ОСОБА_1 12.11.2019 року, 16.11.2019 року та 09.12.2019 року вчинив злочини передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Отже, з огляду на наведені положення закону, суд повинен призначити ОСОБА_1 покарання з застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченогоОСОБА_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту слід скасувати.

Цивільні позови не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта, що підтверджені документально у розмірі 628,04 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2020 року шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази: DVD-R диск VIDEX, ідентифікаційний номер 0803419063001 04, з відеозаписом з камер відео спостереження розташованих у приміщенні магазину „Продукти-621", який долучений до матеріалів кримінального провадження № 12019080060003184 - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; дві банки лососевої зернистої ікри „Рибкоппродукт", вагою 120 грам кожна, вилучені 09.12.2019 року, дві банки лососевої зернистої ікри „Рибкоппродукт", вагою 120 грам кожна, вилучені 12.11.2019 року передані на відповідальне зберігання ТОВ „АТБ-маркет" - залишити останньому за належністю; спецпакет експертної служби № 40 47 438, в який упаковано особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - Канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 38,549 г., переданий до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 628,04 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: Ю.В. Геєць