Постанова № 88252307, 17.03.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
17.03.2020
Номер справи
321/297/20
Номер документу
88252307
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/297/20

Провадження № 3/321/123/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 року, о 15 год. 19 хв. в Запорізькій області, Михайлівського району, смт.Михайлівка по вул. Шкільній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Нісан Ікстрейл, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками сп`яніння, а саме: почервоніння очей, зіниці не реагують на світло, різка зміна настрою. Від проходження медичного огляду в ТМО Михайлівського району, на стан сп`яніння в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 24.02.2020 року о 15 год. 19 хв. він дійсно керував транспортним засобом Нісан Ікстрейл, державний номерний знак НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції. Причини його зупинки, на які посилався працівник поліції, були відсутні. На місці зупинки його було перевірено на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер, результат виявився негативним. Після чого, йому запропонували проїхати до лікарні для огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння, на що він відмовився. Причини відмови пояснює тим, що не довіряє працівникам поліції та лікарям. Так, з мережі Інтернет він довідався, що лікарі не можуть засвідчувати стан сп`яніння за результатами медичного огляду, оскільки є зацікавленими особами.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що інспектором СРПП № 4 Мартиненко О.В. видано ОСОБА_1 направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, від якого згідно акту огляду, складеного в присутності двох свідків він відмовився.

Також, факт відмови від огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння в ТМО Михайлівського району в судовому засіданні не оспорюється ОСОБА_1 і жодних поважних причин такої відмови ним не наведено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 284 п. 1 КУпАП, -

ПО С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, у прибуток держави (Одержувач: УК у Михайлівському р-ні, ОТГ смт.Михайлівка/21081100 МФО:899998 Код ЄДРПОУ: 37830868; № рахунку: UA738999980313040106000008185), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотиристадвадцять) гривень 40коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП)Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 88252307 ?

Документ № 88252307 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88252307 ?

Дата ухвалення - 17.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88252307 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88252307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88252307, Михайлівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 88252307, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88252307 відноситься до справи № 321/297/20

Це рішення відноситься до справи № 321/297/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88252306
Наступний документ : 88252308