Ухвала суду № 88252273, 16.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.03.2020

Справа № 320/6339/17

Провадження № 2-п/937/19/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

позивач – АТ Комерційний Банк «ПриватБанк»,

відповідачка – ОСОБА_1 ,

представник відповідачки – ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2017 року позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.04.2011, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 8175 грн. 25 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 87510 грн. 54 коп. та заборгованості за пенею – 3782 грн. 53 коп., а всього 99468 грн. 33 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що вона судову повістку в судове засідання не отримувала та не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні, та надати обґрунтовані пояснення та докази, яки мають істотне значення для розгляду справи. Зазначила, що не згодна з сумою нарахованої заборгованості. Крім того, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення посилається на те, що заочне рішення вона отримала лише 16.01.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час розгляду питання про поновлення процесуального строку повідомлявся належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день слухання справи повідомлена належним чином, від її представника до суду надійшла заява про розгляд питання про поновлення процесуального строку та скасування заочного рішення у його відсутності на задоволенні вимог наполягає.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та заява про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідачка посилається на те, що повний текст заочного рішення нею отримано 16.01.2020.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було подане відповідачкою 23.01.2020, тобто в межах двадцятиденного строку на його подання, згідно ч. 3ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом також встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст.286ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка посилається на те, що вона не отримувала повісток та не була повідомлена про час розгляду справи та не мала можливості приймати участь у справі та захистити свої права.

Судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачці за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Але, суд приймає до уваги заперечення відповідачки по суті позову і вважає, що ці обставини є істотними для правильного вирішення справи і їх достатньо для скасування заочного рішення суду.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260,287,288,284,285 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідоменям) сторін на 27.04.2020 на 09 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: