Вирок № 88252258, 17.03.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2020

Справа № 937/1391/20

1-кп/937/635/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12020080140000028 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/г Горьковський, Ленінського району, Кокчетавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - Щербіни О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У середині листопада 2019 року, знаходячись біля лісосмуги, розташованої поблизу с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом обривання гілок та верхівкових частин дико зростаючих кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який продовжив зберігати за місцем свого мешкання, до 09 години 07 хвилин 31 січня 2020 року, коли під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, за місцем мешкання ОСОБА_1 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерту № 18-33 від 12.02.2020 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 24,332 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2019 року, коли він повертався до дому, в лісопосадці побачив рослину коноплі. Він зупинився, зірвав верхів`я коноплі, привіз додому та висушив їх. Потім почав зрідка курити. В скоєному розкаюється, сказав, що вже кинув курити, більше ні зривати, ні сушити, ні курити не буде.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушень (злочину) визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що визнаються судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення (злочину) у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання, в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 628,04 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р/г Горьковський, Ленінського району, Кокчетавської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки (рахунок № UA498999980000031112115008009, одержувач - УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, код 24060300, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- спеціальний пакет № 2410105, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору - канабіс, масою 24,122 гр. (вага після проведення експертизи), який згідно постанови про визнання речових доказів від 18.02.2020 року, переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 553-293 від 18.02.2020 року - знищити;

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В.Сметаніна