Ухвала суду № 88252227, 13.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.01.2020

Справа № 937/9466/19

Провадження №1-кс/937/321/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду у Запорізької області Купавська Н.М. за участі секретаря Бєгушевій Л.В. розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області Киреєва М.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Чарушиною Є.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від ПрАТ «Київстар», про вхідні вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 з прив`язкою абонента ОСОБА_1 до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів ( ОСОБА_1 НОМЕР_1 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, що перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар». Крім того, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12.11.2019 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникла до магазину «Товари для дому» звідки таємно викрала майно, на суму 15357,40 грн.

Відомості про вказану подію, 12.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140003242 від 12.11.2019 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_2 яка пояснила, що з магазину «Товари для дому» що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено наступне майно: набір каструль, сковородка «БІОЛ», міксер плита індуктивна; ваги кухонні електричні; лампочки світлодіодні, 3 ліхтарики, молоток навісні замки, , утюг, тапці, труси жіночі та підліткові; гольфи пробка-автомат подовжувачі, заколки упаковка гумок для волосся; дитячі іграшки; штани дитячі; набори ручок; у зв`язку із чим, їй спричинено матеріальну шкоду у сумі 15357,40 грн.

Допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , показали, що 12.11.2019 вони разом знаходилися у м. Мелітополі, в районі перехрестя вул. Дружби та пр-т Б. Хмельницького, де зустріли свого знайомого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який щойно звільнився з місць позбавлення волі. Під час бесіди ОСОБА_1 почав запитувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чи не потрібні кому каструлі та сковороди для дому за низькою ціною, після чого у разі необхідності запропонував звертатися до нього. При цьому, походження даного майна, ОСОБА_1 пояснювати не став.

Допитані ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 пояснили, що на даний час мешкають із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та він користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 .

На теперішній час з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався за допомогою мобільного зв`язку, яким можливо відомі обставини вчиненого злочину чи особа, яка вчинила злочин, або місцезнаходження викраденого майна, наразі необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номерами телефонів НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.06.2019 по 30.11.2019.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 з прив`язкою абонента ОСОБА_1 до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів ( ОСОБА_1 НОМЕР_1 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140003242 від 12 листопада 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.160 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що у даному випадку доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації від компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого: м.Київ, вул.Дегтярівська, 55.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області: Киреєву Михайлу Михайловичу, Євтушенку Андрію Сергійовичу, Казакову Олександру Олександровичу, Паршину Дмитру Вадимовичу, Аксьоненку Вадиму Ігоровичу, Гришку Івану Івановичу, Сергєєву Костянтину Євгеновичу або за дорученням слідчого оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області: Берднік Віталію Володимировичу, Стороженку Миколі Федоровичу, Небурачко Вадиму Сергійовичу, Перець Євгену Вікторовичу, Христафорову Роману Генадійовичу, Панкеєву Владиславу Вячеславовичу, Спаі Владиславу Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 55, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 з прив`язкою абонента ОСОБА_1 до базових станцій та терміналів мобільного зв`язку, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів ( ОСОБА_1 НОМЕР_1 ) в період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов. Крім того, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, необхідно встановити інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: