Постанова № 88251973, 13.03.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7192/19

Провадження № 3/333/517/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини А 2189 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце служби і посада: військова частина А 2189 Міністерства Оборони України, командир зенітно-ракетного відділення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення А2189 № 2 від 16.12.2019 року, 15.12.2019 року на території військової частини А 2189 Збройних Сил України, о 08 год. 00 хв., на ранковому шикуванні під час перевірки наявності особового складу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 , який пояснив, що напередодні 14.12.2019 року він вжив 0,7 л горілки. Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджено Висновком щодо результатів медичного огляду, складеного лікарем наркологом Запорізького обласного наркологічного диспансеру, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, старший сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини у нетверезому стані, чим грубо порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 14.12.2019 року він вжив 0,7 л горілки у зв`язку з поминами матері, яка померла 15.12.1991 року, та 15.12.2020 року прийшов на роботу до військової частини А 2189 Збройних Сил України.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення А 2189 № 2 від 16.12.2019 року (а.с. 17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2019 року, відповідно до яких 15.12.2019 року він прибув на військову службу в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з тим, що 14.12.2019 року вживав спиртні напої, а саме горілку 0,7 л, у зв`язку з поминками матері, яка померла 15.12.1991 року (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 16.12.2019 року, відповідно до яких 15.12.2019 року у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, він пройшов огляд у медичному закладі у лікаря нарколога, який підтвердив факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7, 8);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 9);

- службовою карткою, службовою характеристикою (а.с. 10-11, 12);

- листом Верховного Суда № 60-1543/0/2-18 від 13.07.2018 року (а.с. 18).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа Верховного Суду від 19.06.2018 року, начальникові Генерального штабу – Головнокомандувачу Збройних Сил України, Генералу армії України ОСОБА_5 , Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 – згідно з матеріалами справи, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів:

Отримувач: УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025435

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA378999980313010106000008005

Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 3 500 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Вікторія Борисівна Кулик