Вирок № 88251744, 17.03.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/216/20

Провадження № 1-кп/316/117/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Бульби О.М.,

секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,

за участю прокурора: Сухової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.08.2000 р. Енергодарським міським судом Запорізької області засуджений за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.01.2004 р. Енергодарським міським судом Запорізької області засуджений за ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 07.03.2014 р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 16.07.2018 р. Енергодарським міським судом Запорізької області засуджений за ч.2 ст.301 КК України до штрафу у розмірі 2550 гривень; 08.04.2019 р. ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області штраф змінено на 150 годин громадських робіт;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року приблизно о 03 годині 54 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти» №115 ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Козацька, 19, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав зі стелажу дитячу іграшку «міні квадрокоптер на радіокеруванні», арт. JYBR90348, вартістю 374 гривні 17 копійок, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, надавши пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

З урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який не має постійного місця роботи, є особою раніше судимою, посередньо характеризується, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку що покарання у вигляді позбавлення волі з можливістю виправлення останнього без реального відбування покарання на підставі ст.75 КК України буде необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого в період іспитового строку, на обвинуваченого мають бути покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком два роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: дитячу іграшку «міні квадрокоптер на радіокеруванні» - залишити у розпорядженні власника - ТОВ «АТБ-маркет».

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя О. М. Бульба