Рішення № 88251569, 02.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8688/19

2/310/533/20

РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в спрощеному позовному провадженні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянський мійськрайонний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В с т а н о в и в:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянський міськрайонний район електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов обгрунтовано наступним: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за №426211.

Статтею 26 Закону України «Про електричну енергію» та п. 3 Правил користування електричною енергією закріплено, що споживання електроенергії здійснюється лише на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником.

Пунктом 9.1 закріплений обов`язок споживача електричної енергії щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів, договору та ПКЕЕН.

В п. 11, 42 Правил користування електричною енергією для населення закріплені обов`язки споживача стосовно забезпечення належного стану та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів, пломб, а також оплати спожитої електричної енергії.

Пунктом 48 Правил обумовлена відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією і розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Статтею 27 Закону України «Про електричну енергію» передбачено, що порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну , кримінальну відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

27.12.2017 в ході проведення перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що дії споживача призвели до зменшення показів електролічильника. Фіксація індикатором магнітного поля №1159444 встановленого раніше впливу постійного магнітного поля (Сработка ІМР №1159444). Порушення виконано відкритим способом.

По виявленому факту у присутності ОСОБА_1 був складений акт про порушення №00142046.

Відповідно до акту встановлення сертифікованого індикатора впливу магнітного (електричного) полів від 10.11.2016 ОСОБА_1 було встановлено індикатор магнітного поля №1159444.

Бердянським міськрайонним районом електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» зроблено розрахунок у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, введеної в дію постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 зі змінами та доповненнями.

Пунктом 3.2 Методики обумовлено, що вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

У відповідності до пу. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за: добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; кількістю днів.

Відповідно до п.п а) п. 3.3 Методики, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Деталізація розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення за період з 29.08.2017 по 27.12.2017 по акту №00142046 від 27.12.2017.

Загальна вартість необлікованої електроенергії по Акту №00142046 від 27.12.2017 складає 6025,86 гривень.

Згідно з вимогами п. 42 ПКЕЕН, споживач зобов`язаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якому у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 22, 26), в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву на позовну заяву не подала.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж. За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

27.12.2017 в ході проведення перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією за місцем проживання ОСОБА_1 було встановлено, що дії споживача призвели до зменшення показів електролічильника. Фіксація індикатором магнітного поля №1159444 встановленого раніше впливу постійного магнітного поля (Сработка ІМР №1159444). Порушення виконано відкритим способом.

По виявленому факту у присутності ОСОБА_1 був складений акт про порушення №00142046 (а.с. 9).

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено Протоколом №436 від 19.01.2018 (а.с. 10), споживача ОСОБА_1 визнано причетною до виявленого порушення та визначено обсяг (4792 кВт*г) та вартість (6025,86 грн.) необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562.

На комісії з розгляду акту споживач була відсутня.

Бердянським міськрайонним районом електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» по акту №00142046 від 27.12.2017 зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, згідно з яким загальна вартість необлікованої електричної енергії складає 6025,86 гривень (а.с. 11).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушень позивачем ПКЕЕН здійснено на підставі п.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським міськрайонним районом електричних мереж, зобов`язана користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Також суд вважає доведеним порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме вчинення дій, що призвели до зменшення показів електролічильника. Фіксація індикатором магнітного поля №115944, встановленого раніше впливу постійного магнітного поля. Порушення виконано відкрито, що підтверджується актом про порушення №00142046 від 27.12.2017, який було складено в присутності відповідача ОСОБА_1 . Згідно пояснень у акті, ОСОБА_1 не визнала порушення правил користування електричною енергією, заперечувала встановлення магніту. Проте жодних доказів на підтвердження цього суду не надано.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 76-83, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 12.09.2003 Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 6025 (шість тисяч двадцять п`ять) гривень 86 копійок; та судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока