Ухвала суду № 88251403, 11.03.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2368/20

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження у

справі

11 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович на рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитра Андрійовича прийняті під час виконання судового рішення, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника, постанови про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із скаргою в якій стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (місце знаходження вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133), заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович (місце знаходження 89601, м. Мукачево, вул Садова, 25 А, офіс 8), на рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитра Андрійовича прийняті під час виконання судового рішення, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника, постанови про арешт майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися досуду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 448, 449 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.

Скарга підлягає розгляду Ужгородським міськрайонним судом у визначеному нормами Розділу VII ЦПК України порядку.

Враховуючи, що розділом VII ЦПК України не врегульовані дії суду щодо підготовки до розгляду скарги, то суд керується розділом III ЦПК України.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович на рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитра Андрійовича прийняті під час виконання судового рішення, визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення основної винагороди, постанови про арешт коштів боржника, постанови про арешт майна боржника.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород , вул. Загорська , 53) на 20 березня 2020 року о 10-10 год.

Про день і час розгляду справи повідомити стягувача, боржника, приватного виконавця.

Направити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитру Андрійовичу копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до судового засідання подати письмовий відзив проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію скарги разом з додатками направити учасникам провадження та встановити строк до початку судового засідання, протягом якого вони мають право подати свій письмовий відзив проти усіх або частини вимог заявника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитра Андрійовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 60072905 з виконання виконавчого листа по справі №308/3561/14-ц від 08.05.2017 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца