Рішення № 88251229, 16.03.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
303/7476/19
Номер документу
88251229
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 303/7476/19

2/303/321/20

Номер рядка статистичного звіту –26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № MKАH0GA00000281 від 06.03.2008 року у розмірі 4681,58 доларів США, що становить 117788, 55 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.03.2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № MKАH0GA00000281, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 22444,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п 8.2 даного Договору. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 28.08.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 87264,87 доларів США, яка складається з: 4290, 02 доларів США гривень – заборгованість за тілом кредиту; 10484,03 доларів США - – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 391, 56 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 72099,26 доларів США – пеня за невиконання договору. Зазначає, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості. Таким чином, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4681,58 доларів США, що становить 117788,55 грн. що складається з: 4290, 02 доларів США гривень, що становить 107936,90 грн., 391, 56 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 9851,65 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 гривень.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі, та в разі неявки відповідача не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнає та в його задоволенні просив відмовити. При цьому не вказав підстав своїх заперечень проти позовних вимог.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06.03.2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № MKАH0GA00000281, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на суму 22444,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п 8 .2 даного Договору. Також, відповідно до п. 8. 1 договору, кредитний договір наданий на строк з 06.03.2008 року по 05.03.2018 року ( а с. 10-13).

Згідно з п. 8.1 кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 294,55 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії. ( а с. 10-13).

Однак, ОСОБА_1 порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені, комісії на умовах, передбачених договором. Станом на 28.08.2019 року у нього виникла заборгованість в сумі 87264,87 доларів США, яка складається з: 4290, 02 доларів США гривень – заборгованість за тілом кредиту; 10484,03 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 391, 56 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 72099,26 доларів США – пеня за невиконання договору .

Крім того, заперечуючи проти позову, відповідачем та його представником не надано будь-яких доказів на спростування документально нарахованого позивачем розміру заборгованості та не представлено їх, а відтак в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, оскільки відповідно згідно ст. 526,599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував.

Враховуючи, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості, а саме заборгованість в розмірі 4681,58 доларів США, що становить 117788,55 грн., що складається з: 4290, 02 доларів США гривень, що становить 107936,90 грн., 391, 56 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 9851,65 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1921 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKАH0GA00000281 від 06.03.2008 у розмірі 4681,58 доларів США, що становить 117788,55 грн. ( сто сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень п`ятдесят п`ять копійок) гривень, що складається з: 4290, 02 доларів США гривень, що становить 107936,90 грн., 391, 56 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом, що становить 9851,65 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Рішення суду виготовлено 16.03.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 88251229 ?

Документ № 88251229 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88251229 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88251229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88251229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88251229, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 88251229, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88251229 відноситься до справи № 303/7476/19

Це рішення відноситься до справи № 303/7476/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88251228
Наступний документ : 88251230