Ухвала суду № 88250947, 16.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6825/19

Провадження № 2/242/120/20

У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В с т а н о в и в :

10.01.2020 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Гірницької міської ради, в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні допущено описку щодо зазначення номеру справи та суми судових витрат, що підлягають стягненню.

Дослідивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.269 ЦПК України, може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області по цивільній справі за позовом Гірницької міської ради, в інтересах якої діє Мабаракшина ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити, що вірним є номер справи 242/6825/19.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Зобов`язати ОСОБА_2 повернути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та здійснити демонтаж самовільно встановленого металевого павільйону по АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя