Ухвала суду № 88250548, 11.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2458/20

Провадження № 1-кс/234/1063/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 березня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,слідчого Литвинова В.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області підполковник поліції Литвинов В.В., яке погоджено з прокурором Грубник С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Господарського суду Донецької області, ідентифікаційний код №03499901, юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Науки будинок №5.

Клопотання надійшло до суду 13.02.2020року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12020050390000232 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12020050390000232 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2020 року до Господарського суду Донецької області по справі №905/1630/19 між ТОВ «Стантехсервіс» та ПрАТ "Львівський локомотиворемонтний завод" зі сторони останнього підприємства, надано акт від 25.04.2019 року, який є завідомо підробленим документом, тобто містить завідомо неправдиві відомості.

22.01.2020 р., СВ Краматорського відділу поліції вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390000232 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.Під час досудового розслідування встановлено: допитана в якості свідка ОСОБА_1 , яка є представником ТОВ «Стантехсервіс» пояснила, що 17 березня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Львівський локомотиворемонтний завод» та ТОВ «СТАНТЕХСЕРВІС» укладений договір № ВГМ-007/16, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання здійснити комплекс робіт (послуг) із ремонту спеціального токарно-карусельного одностійкового верстату мод. КС 412, згідно технічним вимогам. Сторонами укладений Додаток № 1 до договору «Технічні вимоги на ремонт спеціального токарно-карусельного одностійкового верстату мод. КС 412, інв. 44749», в якому визначений перелік робіт. Згідно п. 8.1 вартість робіт становить 836 907,36 грн. Таким чином 12.06.2017 року сторони склали акт передачі токарно-карусельного верстата КС 412 в ремонт. 15 червня 2017 року сторони склали акт, яким зафіксували: «був розібраний токарно-карусельний верстат мод. КС-412 на основні вузли, згідно мал. № 3 «Керівництва по експлуатації».

20.06.2017 року сторони склали акт № 1 по першому етапу виконання робіт. В акті зазначено: «замовник по обсягу, якості та строкам виконаних робіт претензій не має». Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» здійснив оплату в розмірі 60743,60 грн. 20.06.2017 року. 21 червня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» оформив накладну на вивіз ТМЦ за межі заводу № ВТМЦ/000012, на транспортування верстату до території виконавця оформлено товарно-транспортну накладну від 21.06.2017 року. Верстат доставлений на територію виконавця для здійснення наступних ремонтних робіт. 01.09.2017 року завершено другий етап після чого сторонами складений акт № 2. В акті зазначено: «замовник по обсягу, якості та строкам виконаних робіт претензій не має». 01.09.2017 року Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» здійснив оплату в розмірі 347610,42 грн. 14.09.2017 року завершено третій етап проведення ремонтних робіт, про що сторони склали акт № 3. В акті зазначено: «замовник по обсягу, якості та строкам виконаних робіт претензій не має». 14.09.2017 року Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» здійснив оплату в розмірі 276473,65 грн. На виконання п. 14.7 договору в редакції додаткової угоди № 1 сторони склали акт від 23.11.2017 року про передачу замінених комплектуючих запчастин та вузів.

01 червня 2018 року завершено четвертий етап, про що сторони склали акт № 4. В акті зазначено: «замовник по обсягу, якості та строкам виконаних робіт претензій не має». 01.06.2018 року Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» здійснив оплату в розмірі 50000,00 грн., 06.06.2018 року – 102 079,68 грн.

Таким чином, станом на 06.06.2018 року сторони здійснили повний розрахунок за укладеним договором. При прийманні виконаних робіт зауважень з боку замовника не було, про що свідчить відповідний запис в акті прийому-передачі виконаних робіт.

Акти виконаних робіт підписані повноважними представниками сторін, їх підписи скріплені печатками підприємств.

Однак на початку 2019 року на адресу ТОВ «СТАНТЕХСЕРВІС» надходили листи від Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», в яких вимагалося направлення спеціалістів ТОВ «СТАНТЕХСЕРВІС» для здійснення ремонтних робіт раніше відремонтованого верстата.

За викликом замовника на місце були відряджені працівники виконавця. Недоліків в роботі верстата виявлено не було. Такий факт підтверджується відео зйомкою, на якій зафіксована нормальна робота верстата.

Проте станом на сьогоднішній день посадові особи Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» вимагають проведення нового ремонту верстата, вартість такого ремонту дорівнює вартості за договором – 836907,36 грн., додатково вимагають від ТОВ «СТАНТЕХСЕРВІС» сплати штрафу в розмірі 83690,73 грн. Проте зобов`язання сторін за укладеним господарським договором є припиненими.

Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод» звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до ТОВ «СтанТехСервіс» за вищевказаними обставинами, в результаті чого розпочато господарську справу № 905/1630/19. 16.01.2020 року, в ході засідання Господарського суду Донецької області представником ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» в судовому засіданні було надано в якості доказу акт, що підтверджує знаходження верстата в неробочому стані та визнання такого факту з боку ТОВ «СТАНТЕХСЕРВІС», акт від 25 квітня 2019 року. В ході судового засідання було з`ясовано, що вказаний акт підписано виконавцем – слюсар ОСОБА_2 та Лосєв зі сторони ТОВ «СтанТехСервіс» та зі сторони ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» головний механік.

Дійсно в ТОВ «СтанТехСервіс» працювали особи з анкетними даними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак відповідно до своїх службових обов`язків, вони не мали право підписувати вказані документи, оскільки право підпису є у директора Товариства ОСОБА_5 та комерційного директора ОСОБА_6 . Директор має право підпису відповідно до статуту та ОСОБА_6 – відповідно до довіреності нотаріально посвідченої від директора. Чи вказаний акт мав відбиток печатки Товариства в судовому засідання не оголошувалось.

ТОВ «СтанТехСервіс» вважає що вказаний акт, який надано до судового засідання 16.01.2020 року є підробленим документом, оскільки вказаного документу ніколи не було та Товариство про нього не знало, до засідання суду. Відомості які викладені у вказаному акті не відповідають дійсності та Товариство не складало вказаний акт.

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень в провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходилось провадження №905/1630/19 за позовом ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» до ТОВ «СтанТехСервіс». Під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні документації, а саме – оригіналу документу акту, що підтверджує знаходження верстата в неробочому стані та визнання такого факту з боку ТОВ «СТАНТЕХСЕРВІС», акт від 25 квітня 2019 року у провадження №905/1630/19 за позовом ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» до ТОВ «СтанТехСервіс», з метою призначення експертного дослідження.

Відповідно до інформації сайту «Судова влада» https://court.gov.ua, Господарський суд Донецької області знаходиться за адресом: Харківська область, м. Харків, проспект Науки будинок №5.

Відповідно до витягу з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Господарський суд Донецької області має ідентифікаційний номер 03499901 та знаходиться за юридичною адресом: 61022 Харківська область, місто Харків, проспект Науки будинок №5.

Аналіз зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин, а саме: визначення суб`єкта кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Вказані документи, не відноситься до документів, до яких заборонено доступ та не містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що акт, підтверджуючий знаходження верстата в неробочому стані та визнання такого факту з боку ТОВ «СТАНТЕХСЕРВІС», акт від 25 квітня 2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в Господарському суді Донецької області , ідентифікаційний код №03499901, юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Науки будинок №5.

Відповідно до статей 84, 91, 92, 93 КПК України, збирання доказів стороною обвинувачення здійснюється, серед іншого, шляхом отримання та долучення до матеріалів досудового розслідування від підприємств, установ, організацій документів про обставини, що мають значення для кримінального провадження, що обумовлює необхідність вилучення документів, про доступ до яких порушується питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у Господарського суду Донецької області, ідентифікаційний код №03499901, юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Науки будинок №5, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області підполковник поліції Литвинов В.В., яке погоджено з прокурором Грубник С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Господарського суду Донецької області, ідентифікаційний код №03499901, юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Науки будинок №5 - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Господарського суду Донецької області, ідентифікаційний код №03499901, юридична адреса: Харківська область, місто Харків, проспект Науки будинок №5 надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області Литвинову Вячеславу Вячеславовичу або/ та слідчому у складі групи слідчих по кримінальному провадженні за № 12020050390000232 від 21.01.2020 року, іншій уповноваженій слідчим особі тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів провадження №905/1630/19 за позовом ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» до ТОВ «СтанТехСервіс», з можливістю вилучення оригіналу наступного документу - акту, що підтверджує знаходження верстата в неробочому стані та визнання такого факту з боку ТОВ «СТАНТЕХСЕРВІС» від 25 квітня 2019 року

Строк дії ухвали встановити до 10.04.2020 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Бакуменко