
233 Справа № 233/1347/20
УХВАЛА
17 березня 2020 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також факт того, що на час відкриття спадщини заявник постійно проживала разом із спадкодавцем.
В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, оскільки в разі їх встановлення вона отримає право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги, а також буде вважатися такою, що прийняла спадщину.
Проте заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 2 ст. 318 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В порушення зазначених вимог заявником не зазначено з якою метою необхідно встановлення вказаних фактів та до заяви не додано відповідних доказів, а саме: відомості щодо складу спадщини, яку заявник має намір отримати після смерті ОСОБА_3 , що також є перешкодою для визначення кола заінтересованих осіб. Так, з матеріалів заяви вбачається, що за життя ОСОБА_3 мала лише право власності на нерухоме майно, яке вона відчужила на користь заявника на підставі договору довічного утримання.
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Крім того, слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293-294, 315, 318, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 88250490, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1347/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: