Ухвала суду № 88250288, 12.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16220/19

Провадження № 2/263/640/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Момот А.М., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Н.Г. про припинення іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Н.Г. про припинення іпотеки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі.

12 березня 2020 року від представника позивача Балашова Ю.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд даного питання без його участі.

Представник відповідача Куцобін Г.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Внаслідок зазначених обставин та з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Н.Г. про припинення іпотеки, підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Лашина Н.Г. про припинення іпотеки– залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І.Папаценко