Ухвала суду № 88250220, 17.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.03.2020 227/2593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 227/2593/19 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на стягувача ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2019 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2019 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на піклування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради. На підставі цього рішення 11.12.2019 року судом було видано виконавчий лист по справі № 227/2593/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради, який і звернувся до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 13.12.2019 року ОСОБА_4 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та 10.01.2020 року ОСОБА_1 було призначено його піклувальником. У зв`язку з чим, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Добропільського МВ ДВС в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим справу розглянути без участі сторін та на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.11.2019 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останнього вирішено передати на піклування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради. (а.с. 65-67)

Рішенням цього ж суду від 05.11.2019 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття. (а.с.67)

Рішенням Виконавчого комітету Добропільської міської ради №617 від 13.12.2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 89)

Рішенням Виконавчого комітету Добропільської міської ради № 4 від 10.01.2020 року призначено ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 90)

Таким чином, у зв`язку з призначенням піклувальником над неповнолітньою дитиною заявника ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Добропільської міської ради втратив право на отримання аліментів на неповнолітнього ОСОБА_6 , як особа, під піклуванням якої перебувала дитина, а отже, і не може бути стороною виконавчого провадження.

Дитина, над якою встановлено піклування, має право на проживання в сім`ї піклувальника, на піклування з його боку. (п. 1 ч. 1 ст. 247 СК України)

Згідно ч. 2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Відповідно до ст. 69 ЦК України, піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Наразі, на підставі рішення Виконавчого комітету Добропільської міської ради №4 від 10.01.2020 року, піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 здійснює заявник ОСОБА_1 , якому цим же рішенням дозволено отримувати державну допомогу, аліменти, пенсію на неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що не призведе до порушення прав сторін та третіх осіб, і, що особливо в даному випадку – прав дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 СК України, ст. 69 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 227/2593/19 за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Хандурін

17.03.2020