Вирок № 88250177, 17.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/334/20

ЄУН 226/334/20

Провадження № 1-кп/226/127/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

за участю прокурорів Карпової А.І., Савельєва В.В.,

захисника Педченка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, в порядку ст.89 КК України не судимого, офіційного працевлаштування не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року, приблизно об 11.10 год., точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Західний», 75, побачив на вітрині з алкогольними напоями пляшку віскі торгової марки «Dewars White Label» об`ємом 0,7л вартістю 536,50 грн., яку вирішив вкрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий корисливий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав з верхньої полиці відділу з продажу спиртних напоїв пляшку вказаного алкогольного напою, сховавши її в одягнену на ньому куртку і виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, пройшов касову зону, не сплативши вартість викраденого товару, намагаючись покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з магазину був затриманий співробітником охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що суспільно-корисною працею він не займається, живе на випадкові заробітки і за рахунок пенсії з інвалідності своєї співмешканки та батьків. З сім`єю не живе. 10 січня 2020 він захотів побачитися зі своєю дружиною ОСОБА_2 , яка у той час знаходилася у гостях у своєї сестри, яка проживає на мікрорайоні «Західний». Ідучи до них, вирішив зайти до магазину АТБ-Маркет, щоб не йти в гості з порожніми руками. Походивши біля торгівельних стелажів зі спиртними напоями, він вирішив вкрасти пляшку віскі, на придбання якої грошей у нього не було. Знявши з полиці пляшку 0,7л, вартість якої була більше 500грн., він сховав її у внутрішню кишеню куртки і, пройшовши поза касою, вийшов з приміщення магазину, але його зупинив охоронець магазину, попросив показати, що у нього знаходиться під курткою, і повів його до службового кабінету, куди через деякий час за викликом прибули співробітники поліції, яким він розповів про обставини вчинення крадіжки. На час їх приїзду пляшку віскі він поставив на стіл.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім його визнавальних показань, знайшла своє повне і достатнє підтвердження в досліджених судом матеріалах кримінального провадження: протоколі огляді місця події від 10.01.2020, протоколі слідчого експерименту за участю обвинуваченого та його захисника, відеозаписі з камер спостереження магазину, протоколі впізнання особи за фотознімками.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 10.01.2020, яким є приміщення магазину «Продукти-547» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Західний», 75, проведеного за участю представника магазину Бондар М.М та ОСОБА_1 , встановлено, що охоронець магазину ОСОБА_3 , переглядаючи камери відеоспостереження, побачив, як незнайомий йому чоловік, знявши з полиці спиртних напоїв пляшку алкогольного напою та не розплатившись за товар, направився до виходу з магазину. Тоді він вибіг за ним і, зупинивши, повернув його в магазин.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2020 ОСОБА_3 серед наданих йому на впізнання фото впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , як особу, яка намагалася вкрасти з магазину АТБ-Маркет пляшку віскі 10.01.2020.

Обставини вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджуються також протоколом слідчого експерименту від 18.01.2020, проведеного за добровільної згоди обвинуваченого ОСОБА_1 , під час якого він у присутності свого захисника та понятих надав пояснення з приводу обставин крадіжки алкогольного напою з магазину АТБ-Маркет, та відеозаписом з камер спостереження з магазину.

Згідно довідки ТОВ «АТБ-Маркет» вартість пляшки віскі торгової марки «Dewars White Label» об`ємом 0,7л вартістю становить 536,50 грн. Відповідно до матеріалів провадження пляшка вказаного алкогольного напою у непорушеній заводській упаковці повернута магазину ТОВ «АТБ-Маркет, претензії матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 у потерпілої особи відсутні.

Встановлені судом обставини та досліджені у справі докази дають підстави для висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на покарання.

Щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті злочину суд визнає в якості обставин, які пом`якшують йому покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, не встановлено.

Згідно встановлених судом обставин, які характеризують особу обвинуваченого, на обліках у лікаря нарколога чи психіатра він не перебуває, суспільно-корисною працею не займається, характеризується посередньо. Вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченого ОСОБА_1 оцінюється як середній.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що злочин, вчинений обвинуваченим є не закінченим, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_1 за ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України покарання в виді громадських робіт, визначених в мінімальних межах санкції вказаної статті, що, на думку суду, з урахуванням поведінки обвинуваченого, його щирого каяття, бажання стати на шлях виправлення та почати новий спосіб життя буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження інших злочинів і не нестиме в собі загрози недосягнення цілі покарання. Застосування більш м`якого покарання, яким вказаною кримінально-правовою нормою визначено штраф, з врахуванням матеріального стану обвинуваченого, який не працює і самостійного доходу не має, суд вважає неможливим. Обставин, які б свідчили про необхідність призначення обвинуваченому більш суворого покарання, суд не вбачає.

Вирішуючи питання щодо речових доказів у справі відповідно до положень ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне пляшку 0,7л віскі торгової марки «Dewars White Label», яка відповідно до збережної розписки передана представнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-187» ОСОБА_4 , підлягає поверненню магазину «Продукти-547» ТОВ АТБ-Маркет, а DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, і призначити йому за ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України покарання в виді дев`яноста годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: пляшку віскі торгової марки «Dewars White Label» 0,7л повернути магазину «Продукти-547» ТОВ АТБ-Маркет, DVD-R диск з відеозаписом з камер спостереження з магазину зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.І.Клепка