Ухвала суду № 88249568, 03.03.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4470/20

Провадження №1-кс/127/2185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., представника ТОВ "ЄВРО ТАЙМ" - адвоката Страшка А.А., слідчого Мойсюка Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» - адвоката Страшка Анатолія Андрійовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЄВРО-ТАЙМ» - адвокат Страшок А.А. звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування вимог скарги скаржник зазначив, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019020000000094 від 27.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України, про те, що невстановлені особи організували на території м. Вінниці та Вінницької області діяльність нелегальних автозаправних станцій, які працюють без дозвільних документів, де здійснюють збут незаконно виготовленого пального з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

В рамках даного кримінального провадження органами досудового розслідування було проведено ряд обшуків, під час яких було вилучено майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ТАЙМ» (ЄДРПОУ: 41571538).

Так, 17 січня 2020 року у рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17а, під час якого у ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» вилучено АЗС, яка являє собою колонку автозаправну та ємність загальним об`ємом 8,6 тис. літрів без серійного номера, заправний пістолет, залишок дизельного пального у кількості 1835,99 л та зразки дизельного палива.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про арешт вищезазначеного майна, вилученого під час обшуку. Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора, ухвала слідчого судді від 24 січня 2020 року залишена без змін.

17 січня 2020 року у рамках цього ж самого кримінального провадження, було проведено обшук за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, АДРЕСА_1 Е, під час якого у ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» було вилучено - автогазозаправну станцію, яка складається із технологічного обладнання призначеного для заправлення автотранспорту тільки скрапленими вуглеводневими газами, а саме: 1 (одного) металевого резервуару для зберігання паливо-мастильних матеріалів білого кольору орієнтовною ємністю 5 м3, 1 (однієї) паливо роздавальної колонки, 1 (одного) електронасосу, які з`єднані між собою за допомогою трубопроводів з запірними кранами та манометрами на металоконструкції, та залишками скрапленого вуглеводного газу орієнтовною кількістю на момент опломбування становила такі показники манометр нижній 5 атмосфер, манометр верхній 4 атмосфери, датчик відсоткового відношення становив 55 %, згідно, х-звіту залишок на 17.01.2020 становив 1605,07 літрів; цистерну з дизельним паливом об`ємом приблизно 16м3, на момент опломбування рівень палива згідно вимірювання метр-штоком становив 2-2,200 тонни літрів, згідно х-звіту залишок в цистерні становив 2062,50 літрів; договір поставки не капітальної споруди від 24 червня 2004 року на 5 арк.; дозвіл № 169.19.05 на 1 арк.; дозвіл №172.19.05 на 1 арк.; договір оренди №01/07/18 на 4 арк.; ліцензія на право торгівлі паливним на 1 арк.; документ під № 36 на 2 арк.; план міста з належними обмеженнями на 1 арк.; висновок експертизи на 7 арк.; дозвіл №510136600-397 на 11 арк.; договір № 5 на 1 арк.; звіт про проведення технічного обстеження автозаправочного блоку №33.2019-ТО на 14 арк.

21 січня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області на вищезазначено майно було накладено арешт. Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2020 року ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про арешт майна, яке було вилучено 17 січня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано. Цією ж ухвалою вищевказане майно було повернено ТОВ «ЄВРО ТАЙМ».

Крім того, 17 січня 2020 року було проведено обшук за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13, під час якого у ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» було вилучено: АЗС, яка являє собою: приміщення оператора, колонку та бочку приблизним об`ємом 7000 літрів; паливно-мастильні матеріали (дизельне паливо) у кількості 1803,57 літрів; зразки паливно-мастильних матеріалів.

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2020 року було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, що знаходилось за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13.

Згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2020 року ухвалу слідчого судді від 28 січня 2020 року було скасовано цією ж ухвалою прийнято рішення повернути майно ТОВ «ЄВРО ТАЙМ», яке було вилучено у нього 17 січня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 13.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, зокрема, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, а також у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. Однак, станом на 21 лютого 2020 року вилучене у ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» майно товариству не повернуто, в зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні, адвокат Страшок А.А., пославшись на вищезазначені обставини, скаргу підтримав та просив вимоги скарги задоволити.

Слідчий Мойсюк Р.П. в судовому засіданні пояснив, що майно, яке було вилучено у ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» під час обшуків, залишилося на відповідальному зберіганні у товариства, вони надіслали лист за №128/10/02-97-04 від 03.03.2020 останньому, копію якого він надав суду, в додаток до листа №111/10/02-97-04 від 14.02.20202, адресованого директору ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» ОСОБА_1 , у якому повідомлялось, що майно вилучене під час проведення обшуків за адресами: м. Вінниця, вул. Пирогова, 151 Е; м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17А; м. Вінниця, вул. Чехова, 13, яке передане ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» на відповідальне зберігання, після відмови у накладенні арешту на майно, перебуває у власності ТОВ « ЄВРО ТАЙМ» та ніхто не перешкоджає товариству ним користуватися та розпоряджатися. З приводу відібраних зразків ПММ повідомляється, що їх повернення неможливе у зв`язку з призначенням експертизи матеріалів, речовин та виробів. Стосовно вилучених документів у листі повідомляється, що їх можна отримати у будь-який зручний для директора товариства час у СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, попередньо узгодивши час візиту зі старшим слідчим Мойсюком Р.П.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження№32019020000000094 від 27.12.2019, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою представника ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» - адвоката Страшка А.А. на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги копію листа №128/10/02-97-04 від 03.03.2020, який був наданий суду слідчим, в додаток до листа №111/10/02-97-04 від 14.02.20202, адресованого директору ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» ОСОБА_1 , у якому повідомлялось, що майно вилучене під час проведення обшуків за адресами: м. Вінниця, вул. Пирогова, 151 Е; м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17А; м. Вінниця, вул. Чехова, 13, яке передане ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» на відповідальне зберігання, після відмови у накладенні арешту на майно, перебуває у власності ТОВ « ЄВРО ТАЙМ» та ніхто не перешкоджає товариству ним користуватися та розпоряджатися, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою представника ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» - адвоката Страшка А.А. на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна – закрити, оскільки бездіяльність слідчого самостійно усунута.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника ТОВ «ЄВРО ТАЙМ» - адвоката Страшка Анатолія Андрійовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: