Ухвала суду № 88249494, 16.03.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1248/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши подання провідного інспектора Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балюка В.М. про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2020 на адресу Тульчинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балюка В.М. про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання слід повернути до Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для усунення недоліків, оскільки відомості вказані в поданні не відповідають матеріалам справи доданих до подання, а саме в матеріалах справи наявна довідка начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про те, що відносно ОСОБА_1 у четвертому кварталі 2019 складено 4 адміністратмивні протоколи за порушення ст.. 126 ч.2 КУпАП, ст.. 130 ч.1 КУпАП, ст.. 122-4 КУпАП, ст.. 124 КУпАП, проте в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії прийнятих рішень відповідно до вчинених вищезазначених правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ст.. 166 ч. 1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначено покарання. У разі невиконання засудженим обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Надане суду подання не конкретизоване, що позбавляє суд можливості вирішити його у відповідності до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, подання провідного інспектора Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балюка В.М. про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання необхідно повернути для належного дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства та матеріалів особової справи засудженого.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, 78 КК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Балюка В.М. про скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання разом з особовою справою № 32/2018 повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: