Ухвала суду № 88249378, 17.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8489/19

Провадження № 2/639/567/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові мирову угоду сторін по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе 62» про зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе 62», в якій просить зобов`язати відповідача видати наказ про звільнення із зазначенням датою звільнення день ухвалення рішення по справі, видати належним чином оформлену трудову книжку із внесенням в неї запису про звільнення датою видачи трудової книжки, стягнути з відповідача заробітну плату в сумі 33804,16 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 11949, 84 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 11949, 84 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

24 грудня 2019 року відповідачем подано відзив на позов, в якому просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.

08 січня 2020 року позивав подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22 січня 2020 року позовну заяву в частині вимог про зобов`язання відповідача видати наказ про звільнення із зазначенням датою звільнення день ухвалення рішення по справі, видати належним чином оформлену трудову книжку із внесенням в неї запису про звільнення датою видачи трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та час затримки розрахунку – залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

Після усунення недоліків позивачем, ухвалою суду від 30 січня 2020 року продовжено розгляд справи в цій частині.

03 березня 2020 року під час розгляду справи представником відповідача ОСОБА_2 О.М. подано до суду мирову угоду з наступними умовами:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми в розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень в якості кінцевого розрахунку при звільненні.

2.Відповідач визнає вимоги Позивача щодо видачі наказу про звільнення Позивача , з зазначенням підстави звільнення п. 5 ст. 41 КЗпП України та датою звільнення 31.08.2019 р.;

3.Відповідач визнає вимоги Позивача щодо внесення до трудової книжки запису про звільнення Позивача та видачі трудової книжки, з зазначенням підстави звільнення п. 5 ст. 41 КЗпП України та датою звільнення 31.08.2019 р.;

4.У свою чергу, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у розмірі 11 949,84 гри. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 84 коп.) як середній заробіток за весь час вимушеного прогулу; у розмірі 11949,84 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 84 коп.) як середній заробіток за весь час затримки розрахунку передбаченого ст.116 КЗпП.

5.Вказана в п. 1 цієї мирової угоди сума сплачується Відповідачем рівними частинами протягом 6 (шість) місяців з дня затвердження судом даної мирової угоди.

6.Відповідач бере на себе зобов`язання видати наказ про звільнення та здійснити у трудовій книжці відповідний запис про звільнення Позивача з урахуванням п.2 та 3 цієї мирової угоди та видати Позивачу належним чином завірену копію наказу про звільнення та трудову книжку протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня затвердження судом даної мирової угоди.

Також подано заяву про розгляд справи за відсутністю представника відповідача та додано довіреність від 10 лютого 2020 року, якою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе 62» в особі голови ОСББ Старченко В.А. уповноважено ОСОБА_3 укласти мирову угоду з ОСОБА_1 в межах цивільної справи № 639/8489/19, визначаючи умови мирової угоди на власний розсуд з погодженням з ОСОБА_1 ..

Позивачем подано заяву про розгляд мирової угоди без ії участі.

В судовому засіданні розгляд питання про затвердження мирової угоди було відкладено на 17.03.202 на 11.30 год.

На адресу відповідача судом було направлено лист від 03.03.2020 щодо надання документів про проведення загальних зборів ОСББ «Жовтневе 62» щодо затвердження мирової угоди.

17 березня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача про доручення матеріалів справи Протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе 62» від 09 лютого 2020 року.

Суд дослідивши подані документи, враховуючи наявні правовідносини та вимоги законодавства , вважає необхідним відмовити в затвердженні мирової угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Одними із вимог позивача є зобов`язання відповідача видати наказ про звільнення на підставі п.5 ст. 41 КЗпП України - припинення повноважень посадових осіб, в наслідок чого просить стягнути з відповідача вихідну допомогу у розмірі шестимісячного середнього заробітку. Також є вимоги про стягнення інших грошових коштів відповідно до вимог трудового законодавства.

Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон) визначає правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 10 Закону та Статуту ОСББ «Жовтневе 62» вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, обрання членів правління об`єднання, питання про використання спільного майна; затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розміру матеріального та іншого заохочення голови та членів правління.

До компетенції правління відноситься розпорядження коштами об`єднання відповідно до затвердженого загальними зборами об`єднання кошторису.

Таким чином, визначаючи умови мирової угоди, представником відповідача зазначені питання, вирішення яких відноситься виключно до компетенції загальних зборів об`єднання.

Згідно протоколу загальних зборів об`єднання від 09 лютого 2020 року, шостим питання порядку денного було розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , за наслідком розгляду якого прийнято вирішити судовий спір шляхом укладання мирової угоди.

Проте з протоколу не вбачається, що загальними зборами об`єднання погоджено питання щодо підстав звільнення та розпорядження грошима об`єднання, що суперечить законодавству.

Також умовами морової угоди не вирішено питання щодо вимог позивача про стягнення заробітної плати в сумі 33 804,16 грн..

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди та вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 207, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди сторін по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жовтневе 62» в частині вимог про зобов`язання відповідача видати наказ про звільнення із зазначенням датою звільнення день ухвалення рішення по справі, видати належним чином оформлену трудову книжку із внесенням в неї запису про звільнення датою видачи трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та час затримки розрахунку.

Продовжити судовий розгляд та призначити судове засідання на 09 квітня 2020 року на 14 год. 30 хвил.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний