Ухвала суду № 88249367, 17.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7281/19

Провадження № 2/639/361/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме факт його проживання з батьком - ОСОБА_3 , його цивільною дружиною - ОСОБА_4 у період з квітня 2010 року по березень 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 9,10. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, 1/4 частини кімнат АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, визнати за ним право власності, як спадкоємця першої черги на 1/4 частини кімнат АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Харкові, таким чином визнавши за позивачем право власності на кімнати № 9,10 будинку АДРЕСА_1 загалом.

13.11.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом – задоволено. Зобов`язано відокремлений підрозділ Другої Харківської міської державної нотаріальної контори надати суду наступну інформацію: чи подавалися заяви про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини та чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складались вказаними особами заповіти і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину; чи подавалися заяви про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини та чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_4 , якщо так, то хто звертався з такими заявами, чи складались вказаними особами заповіти і на чию користь, чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

На ухвалу суду надана відповідь.

Крім того, до початку підготовчого засідання позивачем подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 , котрі, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

У підготовче засідання 17.03.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання належним чином. Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у його відсутність та розглянути клопотання про виклик свідків.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин 24.04.2020 року та 11 годин 30 хвилин 29.04.2020 року.

Повідомити учасників справи про судові засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 24.04.2020 року, свідків:

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

Викликати в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 29.04.2020 року, свідків:

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

-ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова