Ухвала суду № 88249164, 16.03.2020, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-340/11

Провадження № 6/571/5/2020

У Х В А Л А

16 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пахнюк Л.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження 56641814 з примусового виконання виконавчого листа №2-340/11 від 07.11.2011 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 боргу солідарно у сумі 603809 гривень 39 копійок на користь ПАТ «Родовід банк». За вказаним виконавчим документом боржником є – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 21 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження.

На день звернення до суду рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

На виконання рішення суду державним виконавцем 26.07.2018, 21.11.2018, 12.12.2018 та 05.02.2020 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 06.07.2018, 24.12.2019, 07.02.2020 за боржником ОСОБА_1 відомості відсутні щодо зареєстрованого нерухомого майна, яке належить на праві власності.

Згідно результатів аналогічного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 27.07.2018 та 24.12.2019 транспортні засоби за боржником ОСОБА_1 не зареєстровані.

21.06.2018, 12.12.2018, 26.12.2018, 15.03.2019, 13.04.2019, 22.04.2019, 31.05.2019, 24.07.2019, 23.12.2019, 31.01.2020, 20.02.2020, 06.03.2020 надіслано запити щодо боржника до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банких установах боржниками та відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно- правовими договорами, про останнє місце роботи, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, щодо перетину боржником державного кордону України. Згідно відповіді від 15.03.2019 ОСОБА_1 працює в ТзОВ «Профур». 19.04.2019 винесено та направлено постанову про звернення стягнення боргу на заробітну плату боржника. 21.05.2019 надійшло повідомлення з ТзОВ «Профур», що ОСОБА_1 звільнена з даного підприємства стягнення із заробітної плати не здійснювалось.

Також згідно наданої відповіді за ОСОБА_1 відкрито 2 рахунки, на які постановою накладений арешт на кошти боржника від 17.02.2020.

20.03.2019 до відділу надійшла відповідь з Рокитнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області де зазначено, що ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_3 від 02.09.2016 року.

Надіслано запит до Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 .. Згідно наданої відповіді від 07.02.2020 боржник ОСОБА_1 здійснює перетин кордону України.

Враховуючи, що виконавчий документ до теперішнього часу не виконаний, а боржник не вживає заходів та ухиляється від його виконання, що призвело до вжиття відносно неї вищевказаних заходів примусового виконання, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим провадженням 56641814 з примусового виконання виконавчого листа №2-340/11 від 07.11.2011 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення боргу солідарно в сумі 603809,39 гривень на користь ПАТ «Родовід банк», ЄДРПОУ 14349442.

Вивченням матеріалів подання держаного виконавця встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів для виконання рішення суду, та враховуючи ту обставину, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно, тому судовий розгляд проводиться без повідомлення сторін, інших заінтересованих осіб.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд подання без участі представника Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали встановлено, що на виконанні у Рокитнівському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист Рокитнівського районного суду Рівненської області №2-340/11 від 07.11.2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 боргу солідарно у сумі 603809 гривень 39 копійок на користь ПАТ «Родовід банк».

Відповідно до п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, зобов`язаний звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», до підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон віднесено випадки, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також випадки, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

26.07.2018, 21.11.2018, 12.12.2018, 05.02.2020 на адресу боржника державним виконавцем надсилися виклики щодо явки до виконавця на 10 годину 02.08.2018 року, 10 годину 28.11.2018, 09 год. 30 хв.18.12.2018 та на 10 годину 11.02.2020, щодо сплати боргу за виконавчим листом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 37-41).

Згідно відповіді Рокитнівського районного сектору УДМС України в Рівненські області від 20.03.2019 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_3 від 02.09.2016 року (а.с.5).

Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_1 здійснює перетин державного кордону України (а.с.16).

За таких обставин суд вважає що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа №2-340/11 виданого Рокитнівським районним судом Рівненської області 07.11.2011 р., а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзді в Україну громадян України» суд,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспорта громадянина України, задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим провадженням 56641814 з примусового виконання виконавчого листа №2-340/11 виданого 07.11.2011 Рокитнівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк», ЄДРПОУ 14349442 (м.Київ, вул.Північно-Сирецька,1-3) боргу солідарно в сумі 603809 (шістсот три тисячі вісімсот дев`ять) гривень 39 копійок.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк