Ухвала суду № 88249142, 05.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4972/17

1-кп/569/93/20

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді Сидорука Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., прокурора Казнодій С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Пилипіва І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016180010008802 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Казнодій С.Д. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов"язання, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні. Крім того, вчинені злочини є тяжкими, він не працевлаштований, існує за рахунок вчинення кримінальних правопорушеннь.

Обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Пилипів І.І. не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12016180010008802 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

13.10.2017 відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.11.2017. В подальшому строк тримання під вартою обвинуваченому продовжувався судом за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

18.06.2018 ОСОБА_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло в період доби.

В подальшому ОСОБА_1 була обрана міра запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений має тісні соціальні зв"язки, постійне місце проживання, де проживає з батьками та сестрою, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має незадовільний стан здоров"я, і необхідність проводити лікування у відповідному медичному закладі. На даний момент обвинуваченим відшкодовуються завдані збитки потерпілим. Крім того, ОСОБА_1 жодним чином не порушував покладені на нього обов"язки та не перешкоджав провадженню іншим чином.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно з положенням Конвенції про захист прав людини, а також загальної спрямованості реформи кримінального судочинства на гуманізацію й підвищення гарантій захисту прав особи, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, суд приходить до переконання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.

Суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим, суддею, судом обов"язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, продовжуючи щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов"язання суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179,331,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обовязки по запобіжному заходу у виді особистого зобов"язання, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обовязків, покладених судом, визначити на два місяці, тобто до 05.05.2020.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 05.05.2020.

Ухвалу від 10.01.2020 вважати такою, що втратила силу.

Ухвалу про продовження обов"язків передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук