Ухвала суду № 88248827, 12.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4872/19

Провадження № 2/539/363/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

за участю секретаря – Джадан І.В.,

представника позивача – Омельченка О.М.,

представника відповідача – Омелянець Т.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного – ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно в розмірі 1/4 частини та 3/4 частини.

Кожен із співвласників має окремий абонентський рахунок і заборгованість по оплаті за послуги з теплопостачання, які надає ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», рахується саме по особовому рахунку співвласника ОСОБА_2 , а тому слід замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 по даній цивільній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 клопотання представника позивача підтримує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Законодавством чітко визначено порядок та умови заміни неналежного відповідача належним, зокрема, дана процесуальна дія проводиться виключно за клопотанням позивача.

В даному випадку представник позивача прохає замінити неналежного відповідача належним, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

По цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію –замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко