Ухвала суду № 88248680, 13.03.2020, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/91/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 березня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що сторони проживали спільно у незареєстрованому у шлюбі від якого у них народилася донька, яка постійно проживає з позивачем. В подальшому відповідач переїхав проживати в іншу місцевість та за весь час спілкування неодноразово без згоди позивача чинив перешкоди у поверненні доньки додому для проживання разом із матір`ю, що свідчить про недосягнення згоди між сторонами щодо місця проживання дитини і по цей час. У зв`язку з цим позивач звернулася з позовом до суду та просить визначити місце проживання доньки разом із матір`ю - позивачкою по справі, за місцем її проживання.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала і вважала, що є підстави для розгляду справи по суті, просила призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що свої доводи буде обґрунтовувати відповідними доказами.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, а надіслала до суду письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 11:30 год. 25 березня 2020 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 11а, смт. Диканька Полтавської обл.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити (надіслати) учасникам справи.

Позивач вправі протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надіслати (надати) суду складену з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідь на відзив та додані до неї докази. У разі надання суду відповіді на відзив, позивач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази. У разі надання суду заперечення на відповідь на відзив, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: