Ухвала суду № 88248673, 17.03.2020, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа № 528/222/20

Провадження № 1-кс/528/94/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузуб В.В.,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Терещенко В.С., погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Бондаренком О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020170150000074, яке внесено 10.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Терещенко В.С., погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Бондаренком О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 29.02.2020 о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 через додаток "ПриватБанк24" здійснив оплату за замовлення №70147 на інтернет сайті https://www.instrument-optom.com/ товару, а саме: торцовочної пилки «Болгария Ловеч ЭлПром-255П» в сумі 2680 грн., але станом на 10.03.20 товар не отримав і на його дзвінки не відповідають. Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170150000074 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначено, що під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_1 повідомив, що під час здійснення замовлення та спілкування з представниками інтернет - магазину 28-29.02.2020 він користувався номерами телефонів мобільних операторів зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , а також смс-повідомлення з номером замовлення та номером банківської картки на яку він здійснив оплату за товар надійшло з номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заступник начальника про місце та час розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приписами ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» унормовано, що оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 2/, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с. 3/, роздруківка з інтернет-сайту /а.с. 4/; дублікату квитанції № Р24А220516290С93844 від 29.02.2020 /а.с.5/, смс-листування /а.с. 6/; протокол допиту потерпілого /а.с.7-8/.

Приймаючи до уваги викладене вище, з метою перевірки одержаної інформації, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні від оператора ПрАТ «Київстар» інформацію про зв`язок обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 01 хв. 28.02.2020 по теперішній час із абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Терещенко Валентині Сергіївні, слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Плетню Віталію Миколайовичу, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Руденко Олегу Володимировичу, Колчуку Антону Юрійовичу, Хоменку Ігорю Юрійовичу і Киряхно Артему Віталійовичу на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, ЄДРПОУ 21673832, а саме: інформацію про зв`язок обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 01 хв. 28.02.2020 по теперішній час із абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з можливістю їх копіювання та подальшого вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2020 року.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Шевченко