Рішення № 88248645, 16.03.2020, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2709/19

Провадження № 2/526/147/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Великобудищанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві позивач вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після його народження батьки проживали у шлюбі зовсім не багато і 23 грудня 1985 року шлюб розірвали. Батько залишив сім`ю та поїхав на заробітки. З того часу спілкувався з родиною дуже рідко. Останні роки зв`язок з ним був втрачений. Ніхто з його сім`ї не знав де батько знаходиться, враховуючи те, що він постійно змінював місце роботи та місце проживання. У 2015 році, перебуваючи в м. Полтава, він зустрів знайомих, які розповіли, що його батько помер і похований на Розсошенському кладовищі за рахунок коштів місцевої громади.

З метою отримання свідоцтва про смерть, він звернувся до відділу ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області. Як йому стало відомо, при реєстрації смерті батька, центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області зазначено прізвища померлого батька ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, 26 грудня 2015 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі прізвище замість « ОСОБА_2 » значилось « ОСОБА_2 », актовий запис № 3865.

Зі свідоцтвом про смерть, що було отримано повторно, він звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. з питанням відкриття спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 . Проте нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, вказавши, що подані ним документи не є доказом родинних стосунків, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_2 різні прізвища. Він був змушений знову звернутися до Гадяцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Полтавській області задля виправлення помилки у прізвищі померлого батька.

22 листопада 2019 року, він отримав свідоцтво про смерть повторно, актовий запис № 3865, серія НОМЕР_1 , у якому прізвище зазначено вірно ОСОБА_2 .

Отримавши вищевказане свідоцтво, повторно звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , однак нотаріус вказала, що він пропустив строк, визначений законом для прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , він пропустив з поважних причин, адже не знав про смерть батька, а потім тривалий час не міг отримати свідоцтво про смерть.

Посилаючись на вищевикладене позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачаВеликобудищанської сільської ради направив заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. направила заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

23 грудня 1985 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років, в м. Полтава, актовий запис № 3865.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11.09.2015, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 02.10.2019 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що надані заявником документи не підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем так, як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » різні прізвища.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 22.11.2019 Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава, актовий запис № 3865.

Згідно постанови приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. від 17 грудня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Окрім того, зі змісту вищевказаної постанови приватного нотаріуса вбачається, що у Спадковому реєстрі немає даних щодо відкритої спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 закінчився.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , а саме необізнаність про смерть батька та час, затрачений на виправлення помилки допущеної у свідоцтві про смерть батька, тому позовні вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном 2 (два) місяці, з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Великобудищанська сільська рада, код ЄДРПОУ 21051007, вул. Миру, 1, с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М., адреса: вул. Драгоманова, 37, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко