Постанова № 88248218, 13.03.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/702/20

провадження №: 3/398/348/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" березня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої касиром магазину “Маркетопт”,

за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП за наступних обставин.

Так, 18.02.2020 року близько 15 години 30 хвилин син ОСОБА_1 - малолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження на території навчального закладу ЗНЗ № 9, що знаходиться за адресою: м. Олександрія, пр. Соборний 82, вчинив відносно ОСОБА_3 , 2007 року народження булінг, а саме умисні дії фізичного характеру. що полягають у побитті, а також в поширенні відеозапису із вказаною бікою у соціальній мережі.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 13.03.2020 року, не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП визнає повністю, у скоєному розкаюється. Крім того, просила розглядати справу без її участі.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 158747 від 24.02.2020 року, поясненням самої ОСОБА_1 , рапортом інспектора чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.02.2020 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2020 року у ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_3 , повідомленням директора ЗНЗ № 9 Малишевої Т. до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.02.2020 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_6 .

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

В основу інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення були покладені дії її малолітнього сина ОСОБА_2 , який вчинив відносно ОСОБА_3 дії, які передбачені ст.173-4 КУпАП, а саме булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному насильстві, що вчиняються малолітньою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення наявності складу адміністративного правопорушення, який повинен встановлюватись на підставі відповідних доказів, що стверджують не тільки наявність правопорушення, а й вини особи у його вчиненні.

Із аналізу норм ст. 173-4 КУпАП та Закону України «Про освіту», вбачається, що булінгом може бути як активна дія, так і бездіяльність (мовчазне, безучасне спостереження, відсутність активних дій до його припинення).

Булінг може проявлятися у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві. Булінг може вчинятися не лише у формі вербальної комунікації, а й із застосуванням засобів електронних комунікацій, крім того, булінг може вчинятися щодо: а) малолітньої особи; б) неповнолітньої особи; в) інших учасників освітнього процесу.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що син ОСОБА_7 - малолітній ОСОБА_2 , який не досяг 14 років, вчинив булінг (цькування), стосовно іншого учня малолітнього ОСОБА_3 , 2007 року народження, внаслідок чого останньому була заподіяна шкода психічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-4 КУпАП.

Відтак, враховуючи вік ОСОБА_2 , який є малолітнім,є правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує: особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, відсутні.

Згідно статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів: Олександр.УК/м. Олександрія/21081100, код за ЄДРПОУ 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: 808999980313080106000011006).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. № 908999980313111256000026001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Максим Вікторович Ніколаєв