Ухвала суду № 88248175, 17.03.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/590/19

н/п : 2-о/397/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря – Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи – Родниківська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, Олександрівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після виготовлення тексту вказаного рішення було виявлено, що під час складання його резолютивної частини, допущено описку, а саме в абзаці другому: помилково вказано "а саме двоюрідним племінником".

Сторони у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: помилково вказано «а саме двоюрідним племінником», підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020, виключивши словосполучення «а саме двоюрідним племінником».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____ набуло законної сили.

Оригінал судового рішення зберігається у справі № 397/590/19.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.О. Черкес

Копію засвідчено ____ 2020.