Ухвала суду № 88248049, 16.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1494/20

2/405/261/20

УХВАЛА

"16" березня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання в сумі 56 051, 18 грн., яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заява подана без додержання вимог зазначених норм, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда по вказаній справі, оскільки позивачем надано платіжне доручення № 163 від 14.02.2020 року на суму 2 102, 00 грн., платник: КП «Теплоенергетик» про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Кіровського районного суду м. Кіровограда, тобто згідно даної квитанції судовий збір було сплачено на розрахунковий рахунок іншого суду.

Таким чином надане суду платіжне доручення № 163 від 14.02.2020 року на суму 2 102, 00 грн. про сплату судового збору не є підтвердженням сплати судового збору по даній справі № 405/1494/20, провадження 2/405/261/20 за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно подати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого відповідно до п.п. 1.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674 - VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року зі змінами і доповненнями, становить за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою – 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 2 102, 00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути подано оригінал документу, що підтверджуює сплату судового збору, в розмірі 10 510 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA198999980313131206000011004; код класифікації доходів бюджету 22030101), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко