Ухвала суду № 88248019, 11.03.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/268/20

1-кс/405/146/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., за участь слідчого Веретеніна І.В., представника ТОВ «Радій Лед» Лазіс М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Войтовича Є.В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 № 12019120000000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до договорів з додатками, специфікаціями, змінами, додатками та доповненнями, прибуткових (видаткові) накладних, актів прийому-передачі, довіреності, податкових накладних, рахунків-фактури, платіжних доручень, банківських виписок, товарно-транспортних накладних з реалізації світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-50Л5, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-20Л4, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-35Л4, світильників енергозберігаючих світлодіодних СЭС 1-25Л4, кронштейнів КрН-2-1, кронштейнів КрН-2-1 УЯИШ.301566.052-01 до ПП «Кабекслайн» (код ЄДРПОУ 38095345) за період з 01.01.2018 - 31.12.2019 роки, які перебувають у володінні ТОВ «Радій Лед» (код ЄДРПОУ 38852273), зареєстрованого за юридичною адресою: м. Кропивницький, , вул. Академіка Тамма, 33/32.

Слідчий в клопотанні стверджує, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити

Представник ТОВ «Радій Лед» в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, заслухавши доводи слідчого, пояснення представника володільця документів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 20.11.2019 № 12019120000000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчим у своєму клопотанні вказує, що працівниками поліції до ТОВ «Радій Лед» направлено запит про надання документів, проте в наданні документів було відмовлено, у зв`язку з чим необхідно отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ.

Аналізуючи доданий до клопотання запит заступника УСР в Кіровоградській області від 19.12.2019 №545/55/110/03-2019 до ТОВ «Радій Лед» та відповідь на вказаний запит, слідчий суддя вважає, що ТОВ «Радій Лед» відмовлено в наданні запитуваних документів виключно через відсутність в запиті інформації про надання слідчим у кримінальному провадженні доручення співробітникам УСР в Кіровоградській області на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12019120000000277.

Отже, вказане свідчить, що слідчим в клопотанні та в ході його розгляду по суті не наведено доказів того, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ неможливо отримати в інший спосіб, тобто звернувшись ТОВ «Радій Лед» з запитом про надання документів виправивши вказані недоліки.

Крім цього, слідчим суддею нагологується, що досудове слідство здійснюється за фактом зловживання службовими особами ГУЖКГ міської ради міста Кропивницького службовим становищем на користь підрядних організацій, зокрема ПП "Кабекс" та ПП "Кабекслайн", проте з наданих у судовому засіданні слідчим пояснень видно, що з клопотанням про надання доступу до документів з приводу закупівлі ПП "Кабекс" у ПП "Кабекслайн" вуличних світильників орган - не звертався, або звертався, однак документи не вилучались і не досліджувались. Будь-яких відомостей щодо вчинення службовими особами ТОВ "Радій Лед" кримінального правопорушення клопотання та додані до нього матеріали не містять, досудове розслідування відносно ТОВ "Радій Лед" у цьому кримінальному провадженні не здійснюється.

Вказане свідчить, що слідчим не доведено п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів, до яких він планував отримати тимчасовий доступ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор