Ухвала суду № 88247740, 16.03.2020, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/409/20

Провадження № 1-кс/572/133/20

УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К., за участю секретаря судових засідань Кудіної А.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Галушка В.С. про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180200000164 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області Галушко В.С. в провадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Савицьким С.М. звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в у компанії ПрАТ «Київстар», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, тобто до початку злочину, домовився з ОСОБА_2 про спільне таємне викрадення продуктів харчування з магазину « Універмаг », що розташований за адресую: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , 10 лютого 2020 року, приблизно о 1 год. 00 хв., прийшов до магазину « Універмаг », що розташований за адресую: Рівненська область, Сарненський район, смт. Степань, майдан Незалежності, 5 , де переконавшись в тому, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, розподіливши між собою ролі, спрямовані на досягнення єдиного злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, а саме ОСОБА_1 залишився поряд з приміщенням, де стояв і спостерігав, щоб їх дій не були викриті власником та іншими сторонніми особами, а ОСОБА_2 , через розбите скло у вікні, проник в приміщення вказаного магазину, звідки викрав продукти харчування, а саме: чотири пачки мівіни-вермишель «Ролтон», вартістю 3 грн. 50 коп. кожна, три батончики «Барні», вартістю 7 грн. 00 коп. кожен, цукерку «Roll candy», вартістю 5 грн., батончик «йо-ма-йо», вартістю 6 грн., цукерку «Baby», вартістю 5 грн., піну для гоління «Cristal», вартістю 69 грн., чотири упаковки жувальної гумки «Орбіт», вартістю 10 грн. кожна, консервна банка оливок, об`ємом 400 г, вартістю 35 грн., три пачки «казенаку», вартістю 6 грн. кожна, пачка вологих серветок «Unis», вартістю 33 грн., дві пачки сухариків «Флінт» 70 г, вартістю 7 грн. 50 коп. кожна, консервна банка квасолі 460 г, вартістю 14 грн. 00 коп., пачку гірчиці міцної, вартістю 9 грн. 50 коп., пачку майонезу «делікатний», вартістю 8 грн. 20 коп., пачку кетчупу «Чилі», вартістю 11 грн. 50 коп., три упаковки чіпсів «Санчо», вартістю 6 грн. кожна, консервну банку «сардина» 230 г, вартістю 26 грн., консервну банку шпротів в олії 150 г, вартістю 20 грн., консервну банку паштету з індичкою 290 г, вартістю 21 грн., консервна банка «Бички Бердянський» 240 г, вартістю 24 грн., дезодорант «Rexona», вартістю 55 грн., чотири батончики «Bounty», вартістю 22 грн. 00 коп. кожен, два батончики «Snikers», вартістю 23 грн. кожен, одна упаковка печива «Tet-a-tet», вартістю 5 грн. 50 коп., дві плитки шоколадок «Валюта», вартістю 10 грн. кожна, які помістив в поліетиленовий пакет, з яким через той же віконний отвір вийшов з приміщення торгівельної установи та разом з ОСОБА_2 пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тобто умисно, за попередньою змовою в групі осіб, повторно викрав чуже майно на загальну суму 627 грн. 70 коп., привласнив його та розпорядився на свій розсуд.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180200000164 від 10.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.02.2020 за підозрою у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку якого вилучено мобільний телефон «ZTE Z855» IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Аналіз отриманої інформації, дасть можливість встановити період готування до вчинення даного кримінального правопорушення та коло осіб, які брали участь у даному злочині, прослідкувати і встановити місце перебування осіб правопорушників, після вчинення кримінального правопорушення та коло осіб, які можуть бути свідками вчинення даного кримінального правопорушення, що має значення у кримінальному провадженні.

Окрім цього дана інформація дасть змогу встановити мотиви вчиненого кримінального правопорушення та обставини про причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити слідчому СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції Галушку В.С., інформацію, що міститься в мобільному телефоні «ZTE Z855» IMEI: НОМЕР_1 та на сім-карті мережі мобільного (стільникового) зв`язку оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , у тому числі про телефонні з`єднання абонента та доступ до змісту його смс-повідомлень ( враховуючи ті які були отриманні через месенджери та соціальні мережи)

Строк дії ухвали - до 16 квітня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :