Рішення № 88247585, 13.03.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1433/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернувсь ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його матір`ю і до складу спадщини, що відкрилася після її смерті входить її право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП "Росія", що в с.Кунів Ізяславського району Хмельницької області.

Зазначаючи про те, що після його звернення до приватного нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про народження його матір`ю вказана « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть матері її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_2 », тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та вказуючи на те, що досудове врегулювання відносин не дали належного результату, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була його матір`ю.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву посилаючи на викладені в ній обставини, зазначив, що встановлення того факту, що ОСОБА_2 , була матір`ю ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , а у зв`язку з тим, що в досудовому порядку у вирішенні вказаного питання було відмовлено, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи подав суду заяву, у якій вказав, що при вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин покладається на думку суду та просить справу розглядати без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вона є колишньою сусідкою заявника і їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 є його матір`ю і її прізвище було - " ОСОБА_5 ". Вказала, що ОСОБА_3 вона знала досить тривалий період і їй відомо, що остання їздила в Росію на роботу, а згодом повернулася і працювала в колгоспі дояркою. Зазначила, що ОСОБА_1 вона знає з дитинства, оскільки гралися разом і в нього не було ні братів, ні сестер.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що вона є односельчанкою заявника і їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 є його матір`ю і її прізвище було - " ОСОБА_5 ". Вказала, що ОСОБА_3 вона знала досить тривалий період, ще з моменту її роботи в колгоспі.

Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки померла ОСОБА_2 (актовий запис № 21), про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.6)

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 за довідкою Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 846 від 04.12.2019. (а.с.8)

З повідомлення №03-03/0040 від 27.05.2019 встановлено, що в Департаменті реєстрації актів цивільного стану Томської області відсутній актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Перевірку проведено з 01.01.1954 по 31.12.1974, архівний фонд за вказаний період збережений не повністю. (а.с.9)

Згідно архівної довідки №2845/01-18 від 30.09.2019, по документах архівного фонду Ізяславської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 в 1996-2004 роках не заводилася. (а.с.30)

Відповідно до повідомлення Острозького РВ ДРАЦС від 14.02.2020, в архіві відділу відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_3 . Перевірку здійснено з часу досягнення шлюбного віку особою та по поновлених актових записах про шлюб з 1952 року по теперішній час. Актові записи про шлюб по м.Острог за вказаний період збереглися частково.

Згідно повідомлення Управління державної реєстрації відділу ДР АЦС у Рівненській області від 25.02.2020, актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_3 по м.Острог відсутній в архіві відділу. Пошуки проведено з часу досягнення шлюбного віку особою, поновлених з 01.01.1953 по теперішній час та згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько поставлений прочерк, а матір`ю вказана – ОСОБА_3 ; (а.с.7)

-довідкою Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 101 від 24.01.2020, відповідно до якої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється однією і тією ж самою особою. (а.с.26)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_1 , так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 поясненнями заявника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (місцезнаходження: с.Кунів, вул.Лісовської, буд.1 Ізяславський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04406673) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення – факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 березня 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.