Ухвала суду № 88247428, 16.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2020 Справа № 554/2268/20

Провадження № 1кс/554/3559/2020

УХВАЛА

Іменем України

про арешт майна

16 березня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Плохотнікова А.В. про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 620191700000001258 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 620191700000001258 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 год. 56 хв. 13.03.2020 року, біля с. Тополі, Дворічанського району Харківської області в 2 800 метрах від Державного кордону України з Російською Федерацією, в ході проведення контролю за вчиненням злочину були затримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , намагалися організувати незаконне переправлення з території України на територію Російської Федерації в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за що останні передали в якості оплати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4 500 доларів США.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

14.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

13.03.2020 року о 17.56 год. під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України був проведений його особистий обшук та обшук його речей, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

у лівій зовнішній кишені кармана куртки вилучені грошові кошти в сумі 1 800 ( одна тисяча вісімсот ) доларів США, купюрами по 100 $:

1)СВ 10856931;

2)АВ 98090876;

3)DВ 98718272;

4)НС 63859109;

5)HF 27929817;

6)КВ 56929135;

7)КВ 77779465;

8)НВ 92566004;

9)КК 09910211;

10) НА 79622653;

11) КК 62692649;

12) КВ 72656775;

13) КВ 92095605;

14) КВ 53956609;

15) КВ 84674817;

16) КF 41637205;

17) НL 04125006;

18) КL 71499996.

Також в ході огляду вилучено мобільний телефон «XIOMI REDMI GA» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також сім карта № НОМЕР_3 .

14.03.2020р. постановою слідчого вищевказані грошові кошти, телефон та сім карта визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Адвокат, підозрюваний надали спільну заяву про розгляд справи без їх участі. В задоволенні клопотання прохають відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави В.М.Бугрія від 19.02.2020 р. прямо надано дозвіл на проведення обшуку в будинку в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , котрий разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , намагався організувати незаконне переправлення з території України на територію Російської Федерації в обхід встановлених пунктів пропуску через державний кордон України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що речі, вилучені у ОСОБА_1 в ході проведення 13.03.2020 р. його особистого обшуку, а саме мобільний телефон «XIOMI REDMI GA» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також сім карту № НОМЕР_3 , можуть містити на собі сліди злочину, слідству необхідно скопіювати інформацію, яка міститься на вказаних носіях та здійснити її аналіз, тому з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, існує необхідність накласти

на них арешт.

Гроші надавалися за незаконне перенаправлення через кордон осіб, містять на собі сліди злочину, то також підлягають арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прокурора задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13.03.2020 року о 17.56 год. під час затримання ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України та проведення особистого обшуку та обшуку його речей:

у лівій зовнішній кишені кармана куртки вилучені грошові кошти в сумі 1 800 ( одна тисяча вісімсот ) доларів США, купюрами по 100 $:

1)СВ 10856931;

2)АВ 98090876;

3)DВ 98718272;

4)НС 63859109;

5)HF 27929817;

6)КВ 56929135;

7)КВ 77779465;

8)НВ 92566004;

9)КК 09910211;

10) НА 79622653;

11) КК 62692649;

12) КВ 72656775;

13) КВ 92095605;

14) КВ 53956609;

15) КВ 84674817;

16) КF 41637205;

17) НL 04125006;

18) КL 71499996.

Накласти арешт на вилучений також мобільний телефон «XIOMI REDMI GA» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також сім карта № НОМЕР_3 .

Зберігання вищевказаного арештованого майна здійснювати у територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко