Ухвала суду № 88247345, 16.03.2020, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2138/19

Провадження №2/538/87/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання – Дробот О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12.03.2020 року представник позивача КП "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як відповідач сплатив заборгованість за теплову енергію, а також повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між позивачем та відповідачем вирішено спір в добровільному порядку, і на момент розгляду справи відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладені норми, а також те, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає, що судовий збір в розмірі 1921,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 247, 255, 258-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Лохвицькому районі Полтавської області (37200, вул. Гоголя, 10, м. Лохвиця, Полтавська області, код ЄДРПОУ 37953557, інші відомості відсутні ) повернути Комунальному підприємству "Миргородтеплоенерго" Миргородської міської ради ( ЄДРПОУ 25682207) судовий збір відповідно до платіжного доручення № 6784 від 12.12.2019 року в сумі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь