
415/1884/20
2-о/415/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлена сторона – Лисичанська міська рада,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлена сторона – Лисичанська міська рада.
Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, ОСОБА_1 в резолютивній частині заявлено вимогу «викликати до суду та допитати в якості свідків».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, … тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.
ОСОБА_1 оформлено зазначене клопотання без додержання вимог ст. 183 ЦПК України.
Крім того, з заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати факт проживання однією сім`єю, але адресу за якою проживали однією сім`єю не зазначено.
Отже, ОСОБА_1 слід уточнити вимоги в резолютивній частині заяви з урахуванням того, що вимога про виклик свідків не є заявленою вимогою, а є доказом, заявою про виклик свідків подається окремим письмовим документом до заяви, також зазначити адресу за якою проживали однією сім`єю.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України.
Так з заяви вбачається, що процесуального статусу ОСОБА_1 не зазначено, а Лисичанська міська рада є зацікавленою стороною.
Отже, слід усунути недоліки шляхом правильного визначення процесуального статусу сторін у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлена сторона – Лисичанська міська рада залишити без руху, про що сповістити ОСОБА_1 , надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 .
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Судове рішення № 88246843, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 17.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/1884/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: