Рішення № 88246680, 17.03.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.03.2020 394/1139/19

2/394/100/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до Новоархангельського районного суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власностіпо Ѕ частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Кіровоградській області). Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 3,34га., кадастровий номер 3523655000:02:001:0819 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР №009328, виданого Новоархангельською РДА 28.03.2002 року . Однак через дублювання кадастрового номеру земельної ділянки в Державному акті, тобто присвоєння даного кадастрового номеру іншій земельній ділянці, не може оформити спадкові права на дану земельну ділянку, внаслідок чого державним нотаріусом винесно постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 жовтня 2019 року, в зв`язку з тим, що у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3510115342019 від 29.10.2019 відомості про державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки змінився на 3523655100:02:000:1416, що суперечить даним вищезазначеного Державного акту виданому на ім`я ОСОБА_3 . Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо, позивачки вимушені звертатись до суду з даним позовом, просять визнати за ними право власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачки не з`явились, надійшли заяви, щодо розгляду справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити (а.с. 81,82).

Представник відповідача - Новоархангельської селищної ради, в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову та просили засідання проводити без участі представника Новоархангельської селищної ради (а.с.64).

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЗК України та ЦК України.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Кіровоградській області 25 січня 2019 року за актовим записом №15, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10)

Згідно довідки №3910 від 25.11.2019 року, виданої виконкомом Новоархангельської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 (а.с.11)

За померлою ОСОБА_3 на території Новоархангельської селищної ради числиться земельна ділянка, площею 3,34га., кадастровий номер3523655000:02:001:0819 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР №009328, виданого Новоархангельською РДА 28.03.2002 року (а.с.12)

Позивачки одержали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що була допущена помилка при реєстрації права власності померлої на земельну ділянку, яка зареєстрована за кадастровим номером 3523655000:02:001:0819. Згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3510115342019 від 29.10.2019 відомості про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки 3523655100:02:000:1416 суперечать даним вищезазначеного Державного акту, виданому на ім`я ОСОБА_3 .(а.с.26-27).

Своїм листом відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області пояснив, що при наданні відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку було виявлено, що кадастровий номер земельної ділянки 3523655000:02:001:0819, що розташована на території Новоархангельської селищної ради, загальною площею 3,3363 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР №009328 присвоєно іншій земельній ділянці, що також розташована на території Новоархангельської селищної ради. З вищенаведеного відділ повідомив, що для земельної ділянки № НОМЕР_2 , що належала гр. ОСОБА_3 вірним є кадастровий номер 3523655100:02:000:1416 (а.с.24).

Згідно копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданого 29.10.2019 року, земельній ділянці розміром 3,3363 га, що розташована на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №009328 присвоєно кадастровий номер3523655100:02:000:1416 (а.с.22-24).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивачки не мають іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений позивачками спосіб такого захисту відповідає способу у який можливе відновлення цих прав. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачами права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину. При цьому суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачами не заявлені, тому такі витрати суд залишає за позивачами на підставі поданої про це заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради про визнання права власності по 1/2 частці земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, від загальної площі 3,3363 га, що розташована на території Новоархангельської селищної ради згідно Державного акту, серії ІІІ-КР №009328, виданого Новоархангельською РДА 28.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, від загальної площі 3,3363 га, що розташована на території Новоархангельської селищної ради згідно Державного акту, серії ІІІ-КР №009328, виданого Новоархангельською РДА 28.03.2002 року на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул Слави, 44 смт Новоархангельськ Кіровоградської області, код юридичної особи 04367217.

Суддя