Справа № 2-220 2009 року
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2009 року м. Макіївка
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Стасєєвої Г.М.
при секретарі Журавльової Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2007 року ВАТ „Донецькоблєнерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування електричною енергією за період з 01.01. 1999 року по 01.01 2009 року в сумі 16804грн. 01 коп..
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-51 вул. Горбачова, б.№ 132. В порушення вимог діючого законодавства відповідач не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв»язку з чим в неї утворилася заборгованість за період з 01.01. 1999 року по 01.01 2009 року в сумі 16804грн. 01 коп.. Добровільно вказану суму відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству "Донецькоблєнерго" не сплачено, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 оплату за користування електричною енергією за період з 1999 по січень 2009 року 16804грн. 01коп. та понесені витрати по сплаті інформаційне - технічне забезпечення 30грн. та судовий збір в сумі 168грн. 04коп.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписка, причину своєї неявки вона суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту -електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-51, вул. Горбачова будинок №132.
Згідно особистого рахунку №1-12-56, ОСОБА_2 має заборгованість по оплаті за користування електричною енергією за період з 01.01. 1999 по 01.01. 2009 року в сумі 16804грн. 01 коп. ( а.с.5-6)
Добровільно вказану суму відповідач не сплатила.
Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_2 були порушені правила користування електричною енергією для населення, і з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість по сплаті за електроенергію за період 01.01. 1999 року по 01.01. 2009 року в сумі 16804грн. 01 коп.
Крім того, з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового сбіру в сумі 168грн. 04коп., а також витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецькоблєнерго" з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, т/р 26004301535689 в Міському відділені ВАТ „Промінвестбанку" України в м. Макіївка - заборгованість за користування електричною енергією за період з 01.01. 1999 року по 01.01. 2009 року грудня 2007року в сумі 16804грн. 01коп., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 168 грн. 04 коп., а також витрати на інформаційне - технічне забезпечення по розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього стягнути 17002грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 8824605, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 06.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2202009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: