Ухвала суду № 88244925, 16.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" березня 2020 р.Справа № 908/177/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська кабельна компанія", м. Бердянськ до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення коштів за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кабельна компанія» до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення з Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» суми основного боргу в розмірі 265734,00 грн. за продукцію, поставлену за договором поставки СШ/301-19 від 08.04.2019 р., 13286,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань по оплаті, 1594,40 грн. втрат від інфляції та 2926,71 грн. 3% річних за порушення грошового зобов`язання, а всього 283541,81 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 16.03.2020 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

13.03.2020 р. за вх. 6589 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" проти позову заперечує зазначаючи, що позивачем в порушення п. 4.10 Договору поставки СШ/301-19 від 08.04.2019 р. не тільки не було завчасно попереджено про поставку продукції, а й поставлено її на 2 дні раніше, ніж вказано у специфікації № 1 від 27.05.2019 р. Окрім того, відповідач вказує, що п. 4.3 Договору передбачено, що постачальник зобов`язаний надати покупцеві наступні документи: рахунок, видаткову накладну, товаросупровідні накладні, сертифікати якості заводу-виробника та/або паспорт, сертифікат відповідності. Відповідно до п. 4.5 Договору покупець має право затримати оплату продукції при ненаданні або несвоєчасному наданні оригіналів рахунків, несвоєчасної реєстрації податкової накладної, а також інших документів, надання яких постачальником є обов`язковим в силу Договору, при цьому, покупець не несе відповідальність за таку затримку оплати. Таким чином, відповідач стверджує, що додані до позовної заяви докази не підтверджують факту поставки товару належним чином та не є доказами у розумінні статей 77-79 ГПК України.

Наданий відзив судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "31" березня 2020 р. о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова