Ухвала суду № 88244908, 06.03.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 758/14226/16-ц

Провадження №2/369/277/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», третя особа Український консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про визнання недійсним правочину, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», третя особа Український консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про визнання недійсним правочину, передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Разом з тим, у вступній частині ухвали суду від 02.03.2020 року невірно вказано стадію розгляду справи, а саме «підготовче судове засідання», замість вірного «відкрите судове засідання».

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом у вступній частині вищезазначеної ухвали.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку, допущену в вступній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.03.2020 слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали від 02.03.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», третя особа Український консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора – арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»про визнання недійсним правочину, а саме: замінити «підготовче судове засідання», на вірне: «відкрите судове засідання».

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубас Т.В.