Ухвала суду № 88244823, 17.03.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6316/18

Провадження №1-кп/367/581/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

секретаря Максименко Я.С.,

з участю прокурора Запорожець О.В.,

представника потерпілої Зайцевої О.В.,

захисника Пушиної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник Пушина Н.Л. заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника, просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілої підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно замінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим прокурором не довів необхідність продовження застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою. Так, ОСОБА_1 має місце реєстрації на території Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької обл. по вул. Дубова, де також зареєстровані його дочка ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 2016 р. народження, тривалий час знаходиться під вартою, а саме: йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 12.06.2018 року, тобто він півтора року перебуває під вартою. Крім того, суд враховує, що матеріали кримінального провадження відкриті сторонам по даному провадженню, жодних нових обставин, щодо порушення обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків прокурор суду не надав, зважаючи на дані обставини, суд вважає, що в даний час відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Початок строку дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом, обчислювати з дати винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194,195, 331 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням засобу електронного контролю, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою.

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

3) Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком та спілкуватися зі свідками по справі.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 17.03.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 15.05.2020 року включно.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів із моменту проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Кафтанов